In za paradižnik več

Marec 17th, 2010

100_0386.JPG

Slika,naša Mahonija,spomladi 2009

Zanimiv citat iz le Monde Diplomatique,marec 2010,ki poda problematiko sodobne prehranjevalne industrije v sicer dokaj pričakovani,a vseeno šokantni luči,avtorja Pierr Daum(novinar)in Aurel(karikutarist),naslov članka In za paradižnik več.
Citiram:

¨Isidoro Martinez,tehnični inženir pri Causarju,največji poljedelski zadrugi v Almeriji nam s ponosom razkaže svojo tovarno.Njegove stranke so Carrrefour v Franciji,Edeka in Lidl v Nemčiji,Asda v Veliki Britaniji in Magnifruits na Nizozemskem.Komaj paradižniik prispe v tovarno,nam pojasni naš vodnik,že gre v strojno pranje,kjer curki vode,detergent,premikajoče se krtače in sušilniki na topli zrak(koliko stopinji???moja opomba)odstranijo vse površinske ostanke bakra in žvepla,ki bi lahko odvrnili porabnika.Potem pa z nasmeškom doda:Po resnici povedano-najnevarnejše snovi ostanejo nevidne,pod olupkom.¨

Konec citata.

Kaj je intelektualec? 2. del

Februar 4th, 2010

Tako postanejo znanstveniki proizvod vladajočega razreda in nosijo v sebi nasprotje,ki jih razdvaja:po eni strani so kot delojemalci in manj pomembni uradniki superstrukture,neposredno odvisni od vodilnih(zasebnih organizmov ali države)in neizogibno sodijo v partikularnost,kot določena skupina terciarnega sektorja,po drugi strani,kolikor je njihova stroka vedno splošna,so ti specialisti poosebljeno oporekanje partikularizmov,ki so jim jih vcepili in katerih ne morejo spodbijati,ne da bi spodbijali sami sebe.Trdijo,da ni ¨buržoazne znanosti¨,vendar je njihova znanost buržoazna zaradi svojih omejitev in to tudi vedo.A res je,da v določenem trenutku,ko raziskujejo,delajo svobodno,a to še bolj zagreni njihovo vrnitev v resnične razmere.Oblast ve,da je stvarnost strokovnjaka nenehno in vzajemno spodbijanje splošnega in posebnega in da predstavlja,vsaj potencialno,to kar je Hegel imenoval ¨nesrečno zavest¨.Zato ima oblast strokovnjaka za izredno sumljivega.Očita mu,da je ¨tisti,ki vedno zanika¨;čeprav dobro ve,da ne gre za potezo v značaju in da je spodbijanje potrebno za delovanje znanstvene misli.Le-ta je resnično tradicionalnistična,kolikor sprejme znanost v celoti,a negativna,kolikor se predmet oporeka v njej in se s tem omogoča napredek.Eksperiment Michaelsona in Morlaya je v celoti spodbijal Newtonovo fiziko.Vendar oporekanje ni bilo namen.Napredek v merjenju hitrosti(tehnični napredek sredstev,povezan z industrijo)jima je vsilil misel,da sta merila hitrost zemlje.To merjenje razkriva nasprotje,ki ga eksperimentatorja nista iskala;sprejela sta ga le,da bi ga bolje odstranila z novim oporekanje:le to jima vsiljuje predmet.Fitzgerald in Einstein tako nista nasprotnika,temveč znanstvenika,ki iščeta,kaj bi v sistemu morali opustiti,da bi z najmanjšimi stroški uvedli rezultate ekpsperimenta.A to ni pomembno:če so takšni da se sredstva v njih spodbijajo bosta po mnenju oblasti nazadnje oporekala ciljem,ki jih je vladajoči razred hkrati postavil v abstraktnost in zraven spadajočo enotnost sredstev.Tako je raziskovalec vladajočega razreda hkrati nujno potreben in sumljiv.Ne more drugače,kot da občuti in ponotranji ta sum in se že v začetku zdi sumljiv samemu sebi.
Od tedaj sta dve možnosti:
A.Znanstvenik sprejme vladajočo ideologijo ali si jo prilagodi:nezvest je samemu sebi,a uspe mu,da podredi splošno posebnemu;uporablja samocenzuro in postane apolitičen,agnostičen itd.Lahko se tudi zgodi,da ga oblast prisili,da se odpove nagnjenju k tehtnemu oporekanju:zavrne svojo spodbijajočo oblast,kar se lahko zgodi brez velike škode za njegovo vlogo praktika.V tem primeru z zadovoljstvom govorijo,da ¨to ni intelektualec¨.
B.Če ugotovi partikularizem svoje ideologije in se ne more z njim zadovoljiti,če prizna,da je načelo avtoritete ponotranjil v samocenzuro,če je,da bi zavrnil svoj neprijetni občutek in pohabljenost,prisiljen,da zdvomi o svoji ideologiji,ki ga je oblikovala,če odbije,da bi bil podrejeni predstavnik vodstva in sredstvo za te cilje,ki jih ne pozna,ali katerim ne sme ugovarjati,tedaj postane predstavnik praktičnega znanja nestvor,namreč intelektualec,ki se ukvarja s tem,kar se ga tiče(na zunaj:načela,ki usmerjajo njegovo življenje in notranjost:doživljanje položaja,ki ga ima v družbi),in o katerem drugi pravijo,da se ukvarja s tem,kar se ga ne tiče.
Skratka,vsak znanstvenik lahko postane intelektualec,ker ga določa nasprotje kot nenehna borba njegove splošnostne tehnike in vladajoče ideologije,borba,ki je v njem.Toda strokovnjak ne postane dejansko intelektualec že s preprosto odločitvijo:to je odvisno od njegove osebne zgodovine,ki je v njem lahko sprožila napetost,ki ga označuje;nazadnje bomo videli,da je celota dejavnikov,ki dokončno pripomorejo k njegovi preobrazbi,družbenega izvira.
Najprej lahko navedemo obljubo vladajočih razredov in življenjski status,ki ga zagotavljajo svojim intelektualcem-zlasti študentom.Nizke plače seveda pripeljejo do velike odvisnosti.Toda lahko tudi silijo k oporekanju,ko razkrijejo strokovnjaku znanja,kakšno mesto v resnici imel v družbi.Vladajoči sloji študentom prav tako ne morejo zagotoviti vseh mest,ki jim pripadajo in so jim jih obljubili:tisti,za katere ni poskrbljeno,se spustijo pod življenjsko raven-pa naj bo še tako skromen-ki jo zagotavljajo strokovnjakom.Ta brezposelnost ali ta padec v vloge,ki so slabše plačane ali manj cenjene,lahko normalno zagotavlja sistem izbora;toda negativni izbranec(izločenec),ne more oporekati izboru,ne da bi zanikal celotno družbo.Zgodi se,da v določenih zgodovinskih razmerah stare vrednote in vodilno ideologijo silovito spodbijajo delavski razredi,kar vključuje globoke spremembe v vladajočih razredih;v tem primeru se številni specialisti znanja spremenijo v intelektualce,kajti ob protislovjih,ki se pojavijo v družbi,se zavedo svojega lastnega protislovja.Če,povsem obratno,vladajoči razredi hočejo povečati učinek ideologije na račun znanja,le-ti povečajo notranjo napetost in so odgovorni za preobrazbo strokovnjaka v intelektualca:zreducirali so delež tehnike,znanosti in svobodno uporabo metod na predmetu precej bolj na predmetu precej bolj,kot je strokovnjak lahko sprejel.Pri vas se je zgodilo,da je vlada v zadnjih petih letih prisilila profesorje zgodovine,da so izkrivljali zgodovinsko resnico:to je privedlo do tega,da so ti profesorji,tudi če so se sedaj ukvarjali le s poučevanjem in ugotavljanjem dejstev,sedaj začeli v imenu poklicne vesti in znanstvenih metod,ki so jih vedno uvajali,oporekati ideologiji,ki so jo do tedaj pasivno sprejemali.Večinoma vsi ti dejavniki vplivajo hkrati:njihova celota namreč,pa naj bo še tako protislovna,odseva splošen odnos neke družbe do strokovnjakov;toda vedno privedejo le do tega,da se ljudje zavedo bistvenega protislovja.
Intelektualec je torej človek,ki se zave nasprotja,v sebi in družbi,med iskanjem praktične resnice(z vsemi normami,ki jih vključuje)in vladajočo ideologijo(z njenim sistemom tradicionalnih vrednot).To osveščanje,ki se mora izvršiti,da bi bilo stvarno,najprej na ravni njegovih strokovnih dejavnosti in položaja,ni nič drugega,kot odkritje osnovnih družbenih protislovij,namreč razrednih sporov in v osrčju samega vladajočega razreda razkriva organski spor med resnico,ki jo vladajoči razred zahteva za svoje podjetje,in miti,vrednotami,tradicijami,ki jih vzdržuje in s katerimi hoče okužiti druge razrede,da bi si zagotovil vodilno vlogo.
Intelektualec,proizvod razcepljenih družb, dokazuje le-te,ker ponotranja njihov razkroj.Je torej zgodovinski produkt.V tem smislu se nobena družba ne more pritoževati nad svojimi intelektualci,ne da bi obtoževala samo sebe,kajti ima le tiste,ki jih naredi.(…)

JEAN PAUL SARTRE - FILOZOFIJA-ESTETIKA-POLITIKA,V. AKTUALNE TEME-OBRAMBNI GOVOR ZA INTELEKTUALCE-SITUACIJE VIII,zgornji tekst s strani 267-270

Earth has a fever

Januar 7th, 2010

http://ff.org/centers/csspp/library/co2weekly/2005-08-18/dioxide.htm

Zgornji link nam prikazuje planetarne temperature našega planeta v zadnjih 600 miljonih let.Sklep,ki iz njega izhaja je da je smo trenutno z povprečno temperaturo okoli 15C na spodnjem robu projekcije(zgornji rob je 22C,Slovenija danes ca 9,5C) in bi gledano dolgoročno(v desetinah tisoč let npr)lahko pričakovali porast temperature.
Iz dodane krivulje famoznega CO2 je spet vidno,da je trenutna stopnja 380 ppn gledano zgodovinsko ekstremno nizka,kakor je logičen sklep,da CO2 zelo verjetno NI posebej pomemben faktor v smislu povprečne temperature na našem planetu
Torej bi bila vsa kampanja v smislu redukcije antropogenih izpustov CO2 pravzaprav nesmiselna oziroma zelo resnega vprašanja vredna!Lahko bi menili,da je v tem vprašanju šlo za določeno stopnjo manipulacije z znanostjo,z ljudmi z kdo bi vedel kakšnimi vse cilji!
V vsakem primeru izredno nezrelo delovanje,ki je mnogo ljudi stala tudi življenja,saj nas je pustila stati na napačni nogi,osnovnih težav pa sploh ni imela namena razrešiti!
In zato pesem o sončnem bogu dr.Al Goru,objavljena na blogu dr.Roya Spencerja:

I Want to Mock Al Gore All Night

He tells us Earth is going to pot
He keeps on sayin’ that it’s way too hot
We drive one mile, Al drives us crazy

We start the engine to go for a spin
The trip has just begun when he flies in
We drive one mile, Al drives us crazy.

You keep on shoutin’, we’ll keep on shoutin’

I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day
I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day
I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day
I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day

He keeps on saying we should walk for a while
We’re in our Honda as he travels in style
We drive one mile, Al drives us crazy

He shows us everything he’s got
A carbon footprint like a parking lot
We drive one mile, Al drives us crazy

You keep on shoutin’, we’ll keep on shoutin’

I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day
I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day
I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day
I wanna mock Al Gore all night, and nearly every day

EARTH HAS A FEVER

Well I don’t know where he comes from
but he sure does come
Some say he’s from Tennessee
And I don’t know how he does it
but he sure does it good
You’d better not disagree.

He says the Earth has a fever
Earth has a fever

Well the first time that I heard him I was just ten years old- he said-
“goodbye to the pretty seashore”
He said he was an expert, he said he had the cure
They call him Dr. Al Gore

He says the Earth has a fever
Earth has a fever
Earth has a fever
Earth has a fever

”It’s very dangerous
we can’t sustain
we’ve got to ch-ch-change” (he said)
”You know how hot it’s been,
there’s too much rain”
does this man have no shame, shame,
do you hear what he says?

Well we make the messy air
and destroyin’ the land
He says he’s blamin’ it on me
Well he knows just where to go
when he needs that carbon banned
clueless actors and the Greens

He says the Earth has a fever
Earth has a fever
Earth has a fever
Earth has a fever

Klimatski skepticizem

December 28th, 2009

Objavljam dva zanimiva linka o zelo zanimivi temi,o maniji klimatskih sprememb in o vplivu človeka na vreme kot tako!
Za začetek graf povprečnih temperatur na planetu Zemlja v zadnjih 2000 letih:

http://www.drroyspencer.com/global-warming-background-articles/2000-years-of-global-temperatures/

Iz njega je jasno razvidno,da so se Vikingi nekoč sončili na Grenlandiji in da je Leonardo da Vinci lahko bil srečen,da je živel v topli Italiji!Opna med mrazom in toploto je očitno dokaj tanka!

In tukaj še razprava,skepticizem da ali ne:

http://www.drroyspencer.com/2009/12/global-warming-skepticism-101/

Sam sem skeptik po naravi,v tem primeru pa zavoljo tega,ker političnim kampanjam nikoli nisem zaupal niti najmanj!!

Kakorkoli že,ker je zimski solsticij mimo,upajmo na skorajšnjo pomlad!Potem bomo že videli!

Deklaracija o pravicah človeka in državljana

December 11th, 2009

1. člen
Ljudje se rodijo in živijo svobodni ter enaki v pravicah. Družbene razlike smejo temeljiti samo na splošnem interesu.

2. člen
Cilj vsakega političnega združevanja je ohranitev naravnih in nezastarljivih človekovih pravic. Te pravice so svoboda, lastnina, varnost in upor proti zatiranju.

3. člen
Načelo vse suverenosti izvira predvsem iz naroda. Nobeno telo, noben posameznik ne more izvrševati oblasti, ki ne izhaja neposredno iz naroda.

4. člen
Svoboda je v tem, da lahko storiš vse, kar ne škodi drugemu. Izvrševanje naravnih pravic vsakega človeka tedaj nima drugih omejitev kot onih, ki zagotavljajo drugim članom družbe, da uživajo enake pravice. Te meje sme določiti samo zakon.

5. člen
Zakon sme prepovedati samo družbeno škodljiva dejanja. Vse, kar z zakonom ni prepovedano, je dovoljeno, in nikogar ni mogoče prisiliti k nečemu, kar z zakonom ni zapovedano.

6. člen
Zakon je izraz splošne volje. Vsi državljani imajo pravico osebno ali preko svojih predstavnikov sodelovati pri njegovem sprejemanju. Biti mora enak za vse, pa naj varuje ali kaznuje. Ker so vsi državljani pred zakonom enaki, so jim enako dostopne vse časti, mesta ali javne zaposlitve, v skladu z njihovimi sposobnostmi, brez vsakih drugih razlikovanj, razen onih, ki se tičejo njihovih vrlin in sposobnosti.

7. člen
Nikogar ni mogoče obtožiti, pripreti ali zapreti , razen v primerih in po postopku, ki jih določa zakon. Vse, ki spodbujajo, pospešujejo, izvršujejo, ali omogočajo izvrševanje samovoljnih ukazov, je treba kaznovati, toda vsak državljan, ki ga pozovejo ali privedejo na podlagi zakona, mora takoj ubogati. Vsako upiranje je kaznivo.

8. člen
Zakon sme predpisovati samo strogo in očitno nujne kazni, kaznovati pa je mogoče samo na podlagi zakona, ki je bil sprejet ali proglašen pred kaznivim dejanjem ter zakonito uporabljen.

9. člen
Vsakdo velja za nedolžnega, dokler se ne ugotovi njegova krivda. Če je nujno, da ga priprejo, je treba vsako strogost, ki ne bi bila potrebna za zagotovitev njegove navzočnosti, strogo preprečiti z zakonom.

10. člen
Nihče ne sme biti vznemirjan zaradi svojega prepričanja, tudi verskega ne, pod pogojem, da njegovo izražanje ne moti javnega reda, ki ga določa zakon.

11. člen
Svobodna izmenjava mišljenja in misli je ena najdragocenejših človekovih pravic; vsak državljan sme torej govoriti, pisati, tiskati svobodno in odgovarja samo za zlorabo te svobode v primerih, ki jih določa zakon.

12. člen
Za zagotavljanje pravic človeka in državljana je potrebna javna oblast; ta oblast je zato postavljena v korist vsem, ne pa v posebno korist tistim, ki jim je zaupana.

13. člen
Za vzdrževanje javnih oblasti in za stroške uprave je nujno skupno prispevanje, ki mora biti enakomerno porazdeljeno med vse, ob upoštevanju njihovih možnosti.

14. člen
Državljani imajo pravico, da sami ali po svojih predstavnikih ugotavljajo potrebnost javnih dajatev, da vanje svobodno privolijo, da nadzorujejo njihovo uporabo, da določijo višino, način obdavčenja in pobiranja ter čas trajanja teh dajatev.

15. člen
Družba ima pravico zahtevati obračun dela od vsakega javnega uslužbenca.

16. člen
Družba, v kateri nista zajamčeni varstvo pravic in delitev oblasti, nima ustave.

17. člen
Ker je lastnina nedotakljiva in sveta pravica, je ni mogoče nikomur odvzeti, razen če obstoji očitna, z zakonom določena javna potreba, in to ob predhodni in pravični odškodnini.

Truth?

November 29th, 2009

Posredujem noro zanimivo temo!

boomer3.jpg

Znanstveniki ponarejali podatke o globalnem segrevanju

Pred kratkim je na splet prišla novica, da so odgovorni znanstveniki na univerzi vzhodne Anglije (University of East Anglia), prirejali podatke o dvigovanju podnebnih temperatur z namenom vplivanja na splošno prepričanje, da za podnebnimi spremembami stojijo človeški izpusti CO2. Novice v naših medijih na žalost niste mogli zaslediti, saj je noben od velikih časnikov, ne STA in ne 24ur, vsaj, kar je meni znano, ni objavil.

Za kaj gre? Skupina hekerjev je vdrla v strežnik oddelka za raziskovanje podnebja (Climate research unit) pri zgoraj omenjeni univerzi ter ukradla tisoč in več elektronskih sporočil, ki so si jih izmenjevali znanstveniki od konca 90-ih let do danes. Morda to ne bilo tako alarmantno, če ne bi omenjeni oddelek preko svojih znanstvenikov pridruženih k IPCC vplival na odločitve in poročila le-tega.

Stran, kjer si sporočila lahko sami preberete (ter tudi iščete po njih z geslom), je tule:

http://www.eastangliaemails.com/index.php

Po pregledu se je izkazalo, da so znanstveniki prirejali podatke ter grafe o dvigu temperatur, brisali dokaze, ki govore nasproti antropogenim vzrokom za globalno segrevanje, ter se dogovarjali, kako k debati o podnebnih spremembah ne spustiti znanstvenikov, ki so skeptični do tega. Članek, ki povzema najbolj obremenjujoče dele, je objavil angleški Telegraph:

http://blogs.telegraph.co.uk/news/james … l-warming/

Zgodbo je objavil tudi BBC

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/8370282.stm

Zgolj z enim člankom, ki pa dvomi o teži oz. posledicah razkritij, se je zgodba pojavila tudi na Reutersovi spletni strain:

http://www.reuters.com/article/newsOne/ … GR20091123

Da pa elektronska sporočila niso samo ‘čudna’ ter nedolžna, pa meni nekaj vrhunskih znanstvenikov, ki pozivajo, da se znenstvenike, vpletene v škandal, odstrani iz IPCC ter debate oz. da se jih tudi sodno preganja:

http://infowars.net/articles/november20 … egate2.htm
http://infowars.net/articles/november20 … Pilmer.htm

Podobnega mnenja so tudi nekateri ameriški senatorji, ki zahtevajo uradno preiskavo:

http://www.infowars.com/inhofe-announce … -fox-news/

Dodatne obremenilne dokaze je prispeval tudi Foxov novinar Steve Millopy, ki je 2 leti nazaj poslal anketni vprašalnik o globalnem segrevanju 345 ameriškim znanstvenikom. Eden izmed njih je bile eden baje vodilnih IPCC znanstenikov Kevin Trenbeth, ki naj bi takrat zatrjeval, da je CO2 glavni gonilnik segrevanja. V njegovem elektronskem sporočilu s 14. oktobra pa lahko preberemo, da znanstveniki pravzaprav ne vedo veliko o vzrokih klimatskih sprememb:

»How come you do not agree with a statement that says we are no where close to knowing where energy is going or whether clouds are changing to make the planet brighter. We are not close to balancing the energy budget. The fact that we can not account for what is happening in the climate system makes any consideration of geoengineering quite hopeless as we will never be able to tell if it is successful or not! It is a travesty!«

Zbirko člankov, ki zadevajo celoten dosedanji potek zgodbe, lahko najdete tukaj:

http://www.infowars.com/climategate-for-dummies/

Dejtvo je, da t.i. znanstveni konsenz o globalnem segrevanju še zdaleč ni zaključen kot to trdi Al Gore. Do sedaj je Oregonsko peticijo, ki zahteva zavrnitev mednarodnih klimatskih sporazumov, ki temeljijo na trditvah, da je CO2 škodljiv za podnebje, podpisalo čez 31.000 ameriških znanstvenikov, od tega čez 9.000 doktorjev znanosti:

http://www.petitionproject.org/

Zaradi izključitve iz. debate oz. ignoriranja, so se odločili, da bodo tožili Al Gora:

http://www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ

Znanstveniki so osnovali Non-governmental international panel on Climate Change (NIPCC) ki je svoje zaključno poročilo objavil letos:

http://www.nipccreport.org/aboutNIPCC.html,

V njem si lahko preberete tudi zdodovino medvladnega IPCC, ki je bil ustanovljen leta 1986 kot skupni projekt Svetovne meteorološke organizacije (World meterorological organization) ter Okoljskega programa pri Združenih narodih (UN Environmental programme). Pomembno je vedeti, da so glavni sodelavci pri IPCC-ju predlagani s strani vlad in ne znanstvenih organizacij. IPCC je do sedaj izdal 4 poročila (1990, 1995, 2001 ter 2007). Vsa poročila so bila močno kritizirana s strani znanstvenikov. Eden izmed kritikov IPCC je tudi slovenec g. Anton Komat, ki navaja, da v IPCC-ju niso zastopani ne geologi in ne astronomi. Nedavni intervju z njim si lahko preberete na tej strani:

http://www.katedra-on.net/index.php?opt … 3&Itemid=1

Med kritiki antropogene teorije je tudi anglež Piers Corbyn, sodelavec pri Weather Action, podjetju, ki izvaja dolgoročne vremenske napovedi na podlagi sončeve aktivnosti:

http://www.weatheraction.com/pages/pv.a … t1&fsize=0

Gospod Corbyn se je pojavil tudi v filmu Great global warming swindle (2007), v katerem so nanizani razlogi proti antropogenim razlogom za klimatske spremembe. Lahko si ga pogledate tule:

http://www.moviesfoundonline.com/great_ … windle.php

Torej, kakšne zaključke lahko potegnemo iz celotne zgodbe? Prvič, znanstvena debata o globalnih podnebnih spremembah še zdaleč ni zaključena. Drugič, poročila IPCC so najmanj dvomljive narave, če ne v veliki meri prirejena, da se skladajo z antropogeno teorijo. Tretjič, na tisoče znanstvenikov je, ki bi si želeli jasne in poštene razprave, pa do sedaj niso dobili priložnosti, deloma zaradi blokad, ki so jih postavljali njihovi kolegi, deloma pa zaradi ovir velikih medijev. Slednje se dobro kaže tudi pri nas, kajti kot rečeno, do sedaj ni bila objavljena nobena novica o ukradeni e-pošti. Kljub dejstvu, da gre za zelo veliko novico, ki bi utegnila močno vplivati na sprejemanje mednarodnih sporazumov (sploh pa naslednjega v Kobenhavnu) o omejevanju izpustov toplogrednih plinov. Čudno, se vam ne zdi?

Ljudje si zaslužimo pošteno in transparentno razpravo, v kateri sodelujejo vse stroke, ki se na tak ali drugačen način ukvarjajo s podnebjem. Osebno nisem zadovoljen z argumentum, da je CO2 glavni faktor sprememb. Deloma tudi zato, ker je vodna para prav tako toplogredni plin in je je v ozračju neprimerno več kot ogljikovega dioksida, pa je nihče ne omenja. Nisem zadovoljen s tem argumentum in ne želim podpirati sprejemanja drage zakonodaje, ki ne bo prinesla nobenih rezultatov, zgolj stroške. Zato nasprotujem mednarodnim sporazumom o CO2 vse dokler se ne pride do pravih nedvoumnih znanstvenih zaključkov glede vzrokov podnebnih sprememb.

Upam, da si boste vzeli čas in pregledali vse zgornje povezave ter, če menite, da pri vsej zgodbi nekaj ni v redu, to sporočilo poslali naprej tudi drugim, od znanstvenikov zahtevali nepristranske raziskave, od medijev pa nepristransko poročanje. Imamo pravico vedeti. Vsakršni komentarji na članek so več kot zaželjeni.

Obenem pa pozivam tudi vse slovenske medije, naj bodo pošteni ter objavijo zgodbo o kraji omenjene e-pošte. Torej, Slovenska tiskovna agencija, Delo, Večer, Dnevnik, Mladina, Pop TV ter TV Slovenija, članek bo poslan vsem vam (na e-naslove spodaj), pa bomo potem videli iz kakšnega testa ste.

- - - - - - -
Slovenska tiskovna agencija

- Bojan Veselinovič (direktor): tajništvo@sta.si
- Alen Pivk (v.d. odgovornega urednika): alen.pivk@sta.si
- uredništvo: desk@sta.si
- zunanjepolitično uredništvo: zunanja@sta.si

Delo

- centralna redakcija: centralna@delo.si
- zunanjepolitična redakcija: zunanja@delo.si
- Nedelo: nedelo@delo.si
- Mag: mag@delo.si
- Internetno Delo: internet@delo.si
- Znanost: znanost@delo.si
- Pisma bralcev: pisma@delo.si

Večer

- Tomaž Ranc (namestnik direktorja in odgovornega urednika): tomaz.ranc@vecer.com
- Slavko Vizovišek (pomočnik namestnika ter notranjepolitična redakcija):
desk@vecer.com
- Sonja Ploj Ratanc (centralna redakcija): desk@vecer.som
- Vojislav Bercko (zunanja politika): zunanja@vecer.com
- Zvone Štor (urednik spletnih strain): zvone.stor@vecer.com
- Internetni Vecer: internet@vecer.com

Dnevnik

- Ali Žerdin (odgovorni urednik dnevnika in dnevnik.si): ali.zerdin@dnevnik.si
- Zlatko Šetinc (odgovorni urednik Nedeljskega dnevnika): zlatko.setinc@dnevnik.si
- Vaso Gasar (namestnik odg. urednika Nedeljski dnevnik): vaso.gasar@dnevnik.si
- Antiša Korljan (urednik centralne redakcije): antisa.korljan@dnevnik.si
- Dušan Nograšel (novinar): dusan.nograsek@dnevnik.si
- Milivoj Furlan (novinar): milivoj.furlan@dnevnik.si
- Tomi Gračanin (novinar Dnevnikov objektiv): tomi.gracanin@dnevnik.si
- Blaž Petkovič (novinar Dnevnik.si): blaz.petkovic@dnevnik.si
- Nina Pihlar (novinar Dnevnik.si): nina.pihlar@dnevnik.si
- Boris Upelj (novinar Dnevnik.si): boris.upelj@dnevnik.si
- Brane Šalamon (novinar Nedeljski dnevnik): brane.salamon@dnevnik.si
- Toni Perič (novinar Nedeljski dnevnik): toni.peric@dnevnik.si
- Tomaž Bukovec (novinar Nedeljski dnevnik): tomaz.bukovec@dnevnik.si
- Bojan Glavič (novinar Nedeljski dnevnik): bojan.glavic@dnevnik.si
- Ciril Brajer (novinar Nedeljski dnevnik): ciril.brajer@dnevnik.si
- Marjana Vončina (novinar Nedeljski dnevnik): marjana.voncina@dnevnik.si
- Meta Černoga (novinar Nedeljski dnevnik): meta.cernoga@dnevnik.si
- Milena Dora (novinar Nedeljski dnevnik): milena.dora@dnevnik.si
- Sonja Šolar (novinar Nedeljski dnevnik): sonja.solar@dnevnik.si
- Matjaž Kranjec (novinar Nedeljski dnevnik): matjaz.kranjec@dnevnik.si

Mladina

- Grega Repovž (odgovorni urednik): desk@mladina.si
- Marja Hrovatin (redaktorica): marja.hrovatin@mladina.si
Novinarji (zaradi nekega razloga imajo vsi enak e-naslov – ivan.ilovar@mladina.si, ne vprašajte me zakaj):
- Borut Mekina
- Deja Crnović
- Jure Aleksič
- Ksenija Hanonina
- Marjan Horvat
- Peter Petrovčič
- Bernard Nežmah
- Darja Kocbek
- Urša Marn
- Vanja Pirc
- Marcel Štefančič
- Staš Zgonik
- Erik Valenčič
- Ivan Ilovar

Pop TV in Kanal A

- Tomaž Perovič (direktor in odgovorni informativnega programa):
Info@pop-tv.si
Info@kanal-a.si
- Barbara Repovž (odgovorna urednica 24ur.com): urednistvo@24ur.com

RTV Slovenija

- TV Dnevnik: TV.Dnevnik@rtvslo.si
- Infokanal: infokanal@rtvslo.si
- RTV Prispevki: RTV.Prispevki@rtvslo.si
- Studio City: Studio.City@rtvslo.si
- Zrcalo Tedna: zrcalo.tedna@rtvslo.si
Multimedijski portal:
- Splošno: mmc@rtvslo.si
- MMC uredniki: MMC-uredniki@rtvslo.si
- MMC zunanja politika: MMC-zunanja@rtvslo.si

Aleš Praprotnik

_________________
SONCE - VODA - ZRAK - SVOBODA

Eating Documentary

November 28th, 2009

Kaj je intelektualec?

Oktober 4th, 2009

Ker mu očitajo,da se ukvarja s stvarmi,za katere ni pristojen,se zdi kot poseben primer v skupini  ljudi,za katere so značilne družbeno priznane funkcije.Poglejmo kaj to pomeni.

Vsaka praxis vsebuje več trenutkov.Akcija delno zanika to,kar je (praktično področje se je pokazalo kot situacija,ki naj bi jo spremenili)v prid tega,kar ni(cilj,ki naj bi ga dosegli,ponovna razdelitev osnovnih elementov situacije,da bi konec koncev obnovili življenje).Toda to zanikanje je razkritje in ga spremlja pritrditev,kajti to,česar ni,uresničimo s tem,kar je.Razkrivajoče dojetje tega,kar je,na osnovi tega,česar ni,mora biti kar najbolj natančno,kajti v tem,kar je danega,mora poiskati sredstvo,da bi uničilo to,česar še ni(odpornost,ki jo zahtevamo od materiala,se razkriva glede na pritisk,ki ga mora le-ta prenesti).Tako praxis vsebuje trenutek praktičnega znanja,ki razkriva,presega,ohranja in že spreminja dejanskost.Na to raven se postavlja raziskovanje in praktična resnica,določena kot dojetje biti,kolikor vsebuje možnost lastnega,usmerjenega spreminjanja.Resnica prihaja do biti iz ne-biti,do sedanjosti in praktične bodočnosti.S tega stališča je uresničeno delo preverjanje odkritih možnosti(če po zasilnem mostu pridem na drugo stran reke,pomeni,da material,ki smo ga izbrali,res prenese,kolikor smo mislili).Zato je praktično znanje v prvi vrsti izum.Da bi možnosti lahko odkrili,uporabljali in preizkušali,jih moramo najprej izumiti.V tem smislu je vsak človek načrt:ustvarjalec,ker izumlja to,kar je že na osnovi tega,česar še ni,znanstvenik,ker svojega dela ne bi mogel privesti do dobrega konca,če prej ne bo z gotovostjo določil možnosti za njegovo uresničitev,raziskovalec in nasprotovalec(kajti zastavljeni cilj v glavnih potezah nakazuje sredstva za uresničitev;kolikor je sam abstrakten,mora raziskovalec iskati konkretna sredstva,s čimer zopet natančneje določi cilj in ga včasih obogati s tem,da ga preusmeri.To pomeni,da s sredstvi postavlja cilj pod vprašaj in recipročno,vse dokler cilj  ne postane enota,ki združuje vsa uporabljena sredstva).Tedaj se mora odločiti,ali se to ¨splača¨,z drugimi besedami,ali je združujoči namen,če ga pogledamo s celotnega življenjskega stališča,vreden obsežnih energetskih sprememb,ki ga bodo uresničile,ali,če hočete,ali je izkupiček vreden porabljene energije.Kajti živimo v svetu redkosti,kjer se vsaka poraba s te ali one strani zdi razsipanje.

V modernih družbah nam delitev dela omogoča,da damo različnim skupinam različne naloge,ki skupaj tvorijo praxis.In omogoča,da nastajajo specialisti praktičnega znanja,kar nas tudi zanima.Z drugimi besedami,razkritje,ki je trenutek dejanja,se s pomočjo te posebne skupine in v njej,osami in se postavlja samo zase.Cilje določa vladajoči razred,toda uresničuje jih delavski razred in preučevanje sredstev je privilegij skupine strokovnjakov,ki pripadajo temu,kar Colin Clarke imenuje terciarna dejavnost;to so znanstveniki,inženirji,zdravniki,zakonodajalci,pravniki,profesorji itd.Ti ljudje se kot posamezniki ne razlikujejo od drugih,kajti vsak izmed njih,pa naj  stori karkoli,razkriva in ohranja bit,katero presega z namenom,da bi jo izboljšal.Toda družbena vloga,ki jim je dodeljena,je še vedno kritičen pretres področja možnosti in še vedno jim ne pripada niti vrednotenje ciljev,niti,v večini primerov(so tudi izjeme,na primer kirurg),uresničenje.Strokovnjaki praktičnega znanja še niso vsi intelektualci,vendar le-ti prihajajo iz njihovih vrst-in od nikoder drugod.(…)

(…)Intelektualci vedno prihajajo iz vrst strokovnjakov za praktična znanja.Da bi jih opredelili,moramo našteti sedanje značilnosti te družbene katergorije:

1.Strokovnjak praktičnega znanja izhaja iz višjih slojev.Navadno ne pripada več vladajočemu razredu,a le-ta določa njegovo bit,ko mu določa zaposlitve:glede na natanko določeno vrsto njegovega podjetja(na primer glede na stopnjo industrializacije),glede na družbene potrebe,gledano s stališča njegovih posebnih odločitev in njegovih interesov(družba delno izbere število svojih mrtvecev glede na delež presežne vrednosti,ki jo posveča razvoju medicine).Službeno mesto kot delovno mesto,za katerega je treba poskrbeti,a priori določa bodočnost abstraktnega,a pričakovanega človeka:za leto 1975 je toliko mest za zdravnike,toliko za profesorje itd.Za celotno kategorijo mladih to hkrati pomeni sestavo območja njihovih možnosti,študij,ki naj ga izberejo in po drugi strani usodo:tako se pogosto zgodi,da jih delovno mesto čaka celo pred rojstvom kot njihova družbena bit;le-ta v resnici ni nič drugega kot celota funkcij,ki jih bodo morali opravljati iz dneva v dan.Tako vladajoči razred odloča o številu strokovnjakov praktičnega znanja,glede na svoj dobiček,ki je njegov najvišji cilj.Hkrati odloča,kakšen del presežne vrednosti bo posvetil njihovim plačam,glede na naraščanje industije,glede na konjukturo,glede novih potreb(masovna proizvodnja na primer zahteva velik razvoj reklame in od tod izvira pomembno,nenehno naraščajoče število znanstvenikov-psihologov,statistikov,izumiteljev reklamnih zamisli,umetnikov,ki naj bi slednje uresničili itd.,pri čemer sprejetje human engeneeringa vključuje neposredno sodelovanje psihologov in sociologov).Danes je stvar jasna:industrija bi se rada polastila univerze,da bi jo prisilila,da bi opustila zastareli humanizem in ga nadomestila s specializiranimi strokami, s pomočjo katerih bi se za podjetja usposabljali izdelovalci tekstov,poslovneži in public relations itd.

2.Ideološko in tehnično izobrazbo specialista za praktično znanje prav tako določa sistem,ki so ga sestavili ¨od zgoraj¨(osnovnošolski,srednješolski in visokošolski)in je neizogibno selektiven.Vladajoči razred ureja šolstvo tako,da strokovnjaki dobijo a)ideologijo,ki se njemu zdi primerna(v osnovni šoli in srednjih šolah),b)znanja in prakso,ki jih bo usposobila,da bodo opravljali razne funkcije(visoko šolstvo).

Tako jih a priori vzgaja za dve vlogi:hkrati iz njih dela strokovnjake za raziskovanje in služabnike nadvlade,namreč varuhe tradicije.Druga vloga jih pripravlja-če uporabimo Gramscijev izraz-za ¨funkcionarje superstruktur¨;kot  takšni dobijo določeno oblast,da namreč ¨izvajajo nižje funkcije družbenega vodstva in vlade¨(izdelovalci testov so policaji,profesorji,selektorji itd.).Poleg tega jim je tudi naročeno,da posredujejo vrednote(in jih po potrebi preoblikujejo,tako da postanejo primernejše za sodobne zahteve)in da ob priliki potolčejo argumente in vrednote vseh drugih razredov s tem,da se opirajo na svoje tehnično znanje.Na tej ravni so predstavniki ideološkega partikularizma,ki ga včasih javno izpovedo(napadalni nacionalizem nacističnih mislecev), a včasih zakrijejo(liberalni humanizem,namreč lažna univerzalnost).Moramo pripomniti,da jim je na tem nivoju naloženo,da se ukvarjajo s tem,da bi jih imenovali intelektuaci:do tega pride,ker pretirano predstavljajo kot znanstvene zakone to,kar je v resnici prevladujoča ideologija.V času kolonij so psihiatri baje opravili natančna dela,da bi dokazali manjvrednost Afričanov(na primer)na anatomiji in fiziologiji njihovih možganov.S tem so pripomogli,da se je ohranjal buržoazni humanizem:vsi ljudje so enaki,razen kolonizirancev,ki so človeku podobni le na videz.Z drugimi deli so na isti način dokazovali manjvrednost žensk:človeštvo so sestavljali buržuji,belci in moški.

3.Odnosi med razredi avtomatično urejajo selekcijo strokovnjakov praktičnega znanja:v Franciji v tej družbeni kategoriji ni delavcev,kajti delavčev sin ima velike težave,če hoče študirati na univerzi,v tej kategoriji najdemo največ kmečkih sinov,ker so se zadnji kmečki družbeni premiki odvijali v smeri malega mestnega uradništva.A največ je sinov malomeščanov.S sistemom štipendij(šolanje je brezplačno,a treba je živeti)vlada lahko glede na okoliščine vodi takšno in drugačno politiko izbora delovnih moči.Dodajmo,da je poleg tega celo za otroke srednjih razredov področje možnosti,zaradi družinskih denarnih virov,strogo omejeno.Šest let medicine za njihovega sina,to bi v slojih,ki so nižji od srednjih razredov,preveč obremenilo družinski proračun.Tako je za strokovnjaka praktičnega znanja vse strogo določeno.Navadno je rojen v osrednjem sloju srednjih razredov,kjer mu že od zgodnjega  otroštva vcepljajo avtonomistično ideologijo in njegovo delo ga tako in tako uvršča v srednji razred.To pomeni,da navadno nima nikakršnega stika z delavci in vendar s pomočjo delodajalcev sodeluje pri njihovem izkoriščanju,kajti v vsakem primeru živi od presežne vrednosti.V tem smislu njegova družbena bit in njegova usoda prihajata od zunaj:je sposoben človek,poprečen človek,človek srednjih razredov;splošni cilji,na katere se ,nanašajo aktivnosti,niso njegovi cilji.In na tem nivoju se pojavi intelektualec.

Vse izhaja od tod,ker družbeni delavec,iz katerega je vladajoči razred naredil strokovnjaka praktičnega znanja,na več stopnjah trpi zaradi istega nasprotja:

1.Od svojega zgodnjega otroštva je ¨humanist¨:to pomeni,da so ga prepričali,da so vsi ljudje enaki.Toda,če se opazuje,se zave,da je sam po sebi dokaz neenakosti človeških pogojev.Ima družbeno oblast,ki izhaja iz njegovega znanja,pretopljenega v neko prakso!S tem znanjem se je spoprijel kot sin trgovca ali visokega uradnika ali visokega uradnika ali predstavnika svobodnih poklicev,torej kot dedič:v njegovi družini so poznali kulturo,še preden se je rodil;tako pomeni isto,če rečemo,da se je rodil v svoji družini ali v kulturnem okolju.In če izhaja iz delavskih razredov,je lahko uspel le,če je zapleteni in nikoli pravični sistem selekcije izločil večino njihovih tovarišev.Vsekakor ima neupravičeno prednost,tudi,in v nekem smislu celo,če je odlično prestal vse preizkušnje.Ta privilegij-ali monopol znanja-je v popolnem nasprotju s humanističnim egalitarizmom.Z drugimi besedami,moral bi se mu odpovedati.Toda ker je ta privilegij on sam,se mu bo odpovedal le,če bo odpravil samega sebe,kar je v globokem nasprotju z življenjskim instinktom,ki je tako globoko zakoreninjen v večini ljudi.

2.Videli smo,da je ¨filozof¨ 18.stoletja imel srečo,da je bil organski intelektualec svojega razreda.Tako se zdi,da buržoazna ideologija-ki je nasprotovala preživelim oblikam fevdalne oblasti-spontano izhaja iz glavnih načel znanstvenega raziskovanja,kar je iluzija,ki se je porodila iz tega,ker je buržoazija nasproti aristokracije,ki se je po svoji krvi in rodu imela za nekaj posebnega,zahtevala univerzalnost in se imela za univerzalen razred.Danes je buržuazna ideologija,ki je v začetku strokovnjake praktičnega znanja prepojila z vzgojo in poučevanjem¨humanističnih ved¨,v nasprotju s tem drugim delom njih samih,z njihovo funkcijo raziskovalcev z njihovim znanjem in njihovimi metodami:namreč po tej strani so univerzalni,ker iščejo univerzalna znanja in prakso.Toda če svoje metode uporabljajo tudi za proučevanje vladajočega razreda in njegove ideologije-ki je tudi njihova-si ne morejo prikriti,da je eno in drugo potuhnjeno partikularistično.In od tedaj v svojih lastnih raziskavah odkrivajo odtujitev,ker so sredstva ciljev,ki jim ostajajo tuji in o katerih ne smejo dvomiti.To nasprotje ne izhaja iz njih,temveč iz samega vladajočega razreda.

Jean Paul Sartre,FILOZOFIJA-ESTETIKA-POLITIKA,

5.Aktualne teme 255,Obrambni govor za intelektualce(odlomek strani 259-266)

jp-sartre.jpg

Souvenir

Oktober 2nd, 2009

Nemški okupatorji so slikarjaPabla Picassa po zmagoslavnem vmarširanju v Pariz maja 1941 zavoljo upov propagande rajha,da dobi pozitivne točke v tujini enostavno pustili v miru živeti v svojem pariškem ateljeju.In samega Picassa,kakor francosko javnost prav presenetili,ker splošna praksa tistega časa je bila hudo drugačna.

Oficirji in vojaki Wehrmachta,nemških vojaških enot,ki so bili po svojem izvoru klasični malomeščani so bili pogosti nepovabljeni obiskovalci njegovega ateljeja.Ogledovali so si slavne slike,slikar je nezaželjene goste sprejemal z tihim in neprikritim odporom.Tiho jih je sprejel,tiho jih je vodil naokrog,na koncu je pa vsak od teh vsiljenih obiskovalcev dobil reprodukcijo slike Guernica.Šele takrat,ob slovesu je slikar izgovoril prvo besedo in dejal:¨Souvenir!¨

Nekega dne,v letu 1944 se na vratih ateljeja pojavi uslužbenec tajne policije(Gestapo),mu pokaže eno od teh reprodukcij in mu strogo,na germanski način vrže v obraz:¨Ste to vi storili?¨

¨Ne¨,mu odvrne mojster,nikajoč z glavo,¨to ste vi storili!¨

Ali je agent ta luciden odgovor vzel za dobro ali slabo,razumel pravilno ali napačno , ni znano,vsekakor pa je zavoljo izredne čilosti Picassovega odgovora nemudoma obrnil pete in se ni nikoli več pojavil na njegovih vratih.Morda je tudi sam postal ljubitelj souvenirjev,kdo bi vedel!
Napisano po zgodbi F.C.Weisskopfa(1900-1955),original v nemškem jeziku!

Project Camelot interviews Jane Burgermeister

September 27th, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU&feature=channel_page

Blablabla

September 8th, 2009

Strokovno mnenje strokovnjaka:

Blablabla,blablabla,bla….blablabla,blablablabla……blabla.
Blablablabla,blabla,blablablabla bla…..
blablablablabla..blabla!
Blabla,blabla!
Bla bla!
Bla!

Zapisal in overovil mojster Blabla Blabla!

BLA!

picture-049.jpg

Danes

Avgust 20th, 2009

mi je neznanec ali več njih na spletnem forumu časnika Finance zavoljo brezkompromisnih mnenj o slabem stanju v pravosodju in organih ki so z njim povezani podelil štiri petice zapored!
http://www.finance.si/forumi/?m=567764#567764
Zavoljo tega nisem nič vesel,raje bi bil da bi dobil slabe ocene in bi celo notorični skeptik(država to sem jaz-po Ludviku 16-temu)mojega kova sklepal,da sem pač v zmotni veri.To in mnogo drugega me pa utrjuje v mnenju da imam(o) prav.
Tovrstno stanje državljanu odvzema zakonite institute in pravno in siceršnjo varnost,kar nas bo drago stalo.Kakor sedaj,tako vedno bolj in znova.Ker divjega zahoda bo nekoč moralo biti konec.
Četudi ni indicev,da temu bo tako,ker spoznanje da je oblast(in vsa ¨nadstavba¨ družbe) v svoji biti zopet kartelno-interesno kriminalno združenje odebeljenih japijev je dokončno in nas vodi do tega,da oživimo racionalističnega duha Sartra in še koga.
Humanisme et rationalisme et existentialisme(ojoj,francoščina mi pa ne leži preveč).

Kako nastanejo bolezni

Julij 19th, 2009

Teksti so v srbskem jeziku,če vas spodbudijo k razmišljanju potem se lahko s dozo ponosa okarakterizirate kot ¨misleči človek¨!Izvor tekstov je blog http://www.ivonazivkovic.net/KAKO-NASTAJU-BOLESTI-PRVI-DEO.html

9.04.2009

KAKO NASTAJU BOLESTI? (Prvi deo)

Kako je došlo do toga da savremena medicina danas ne leči nijednu hroničnu degenerativnu bolest, pa su milioni ljudi širom sveta upućeni da do kraja života zavise od lekova? Da li čitava medicina počiva na pogrešnim biološkim osnovama?

Priredila: Ivona Živković

LUJ PASTER – PLAGIJATOR I PREVARANT

Još 1923. godine objavljena je knjiga „Bešam ili Paster: Izgubljeno poglavlje u istoriji biologije“ (BÉCHAMP OR PASTEUR? A LOST CHAPTER IN THE HISTORY OF BIOLOGY), koju je napisala Etel Daglas Hjum, da bi se istom temom pozabavila knjiga objavljvena 1942. „Paster: plagijator, prevarant teorija mikroba razneta“ (PASTEUR: PLAGIARIST, IMPOSTOR THE GERM THEORY EXPLODED).

Obe ove knjige nisu imale medijsku promociju kako bi postale popularne. Naprotiv, čini se da su od javnosti vešto skrivene. I danas se o njima veoma malo zna iako je 2006. napravljeno još jedno izdanje u Engleskoj. Obe knjige razotkrivaju težak sukob koji se sredinom i krajem 19. veka vodio u medicinskim krugovima u Francuskoj u vezi toga kako nastaju bolesti. Na jednoj strani je bio ugledni profesor medicinskog fakulteta i biohemičar Antoan Bešam (1816 - 1908), za čije stvaranje i rad malo lekara danas uopšte zna, a na drugoj proslavljeni Luj Paster (1822-1885), hemičar koji je proučavao fermentaciju i koji je ušao u sve školske udžbenike.

Iz ovog naučnog sukoba izašao je kao pobednik Luj Paster, koji je tada bio društveno uticajniji, mada u medicinskim krugovima nije imao veliki ugled. Stekao ga je naknadno zahvaljujući medijima i moćnom biznisu koji je razvila industrija vina i piva i koja koristi proces fermentacije, a što je Paster istraživao za njihove potrebe.

Iako je sam Paster pred kraj života priznao da je pogrešio u pogledu svoje teorije o mikrobima, na postulatima njegovih otkrića zasnovana je moderna biološka teorija na kojoj počiva i čitava savremena medicina.

Tako se danas u svim medicinskim udžbenicima kaže da najveći broj bolesti u ljudskom organizmu (kao i kod životinja i biljaka) nastaje delovanjem mikroorganizama (virusa, bakterija, gljivica) koje iz spoljašnje sredine ulaze u tkivo i zagade ga. To izazove reakciju imunog sistema i upale. Daljim razmnožavanjem mikrooganizama u tkivima mogu nastati teške degenerativne promene. Paster je tvrdio da u zavisnosti od vrste mikroba zavisi koja će se bolest u organizmu razviti.

Robert Koh (1843-1910) je kasnije pokušao da klasifikuje sve ove mikroorganizme koji izazivaju bolesti i da ih što više razotkrije. Mikrobi su tako uvek u istom obliku i prenose se sa jednog organizma na drugi, sa životinje na čoveka.

Pasterovi naučni postulati se i danas primenjuju u medicinskoj dijagnostici i nauci. To znači:
1. nađe se životinja ili čovek sa određenom bolešću.
2. izoluje se iz tkiva mikroorganizam u određenoj kulturi.
3. on se ubaci u telo zdrave eksperimentalne životinje i kada se i ona razboli - zaključi se da i ova životinja ima isti patogen kao i originalna.

I to je bio dokaz (i danas je) kako nastaju bolesti. Simptom manje ili simtom više stavlja se u niz simptoma karakterističnih za taj mikrob. Savremena medicinska dijagnostika je tako postala prava enigmatika. Mnogo puta isti simptom označava različite bolesti, a ista bolest može da se ispolji i sa različitim simptomima - po principu može da bude , ali ne mora da znači. Studenti medicine se zato pretvaraju u mašine za bubanje: simptom-uzrok-bolest-terapija, pri čemu mnogi vremenom potpuno izgube smisao da razmišljaju svojom glavom. Posumnjati da sa blagoslovenom medicinskom naukom nešto u temelju nije u redu predstavljalo bi pravu jeres.

Tako su Paster i Koh postavili temelje monomorfizma, a savremena medicinska nauka je napravila čitavu paletu antibiotika za određene patogene klice.
Zahvaljujući “genijalnoj” praksi jednog nadri lekara koji se vešto putem jednog falsifikata dočepao članstva u engleskom Kraljevskom lekarskom društvu i diplome lekara, Edvardu Dženeru, došlo se na ideju da se virusima stane na put vakcinacijom tj. aktiviranjem imunog sistema pre nego što virus dospe u organizam.

Farmaceutska industrija je bila oduševjena idejom i napravljene su vakcine (sa umrtvljenim virusima) za sve poznate bolesti. Do 1950. praktično su svi poznati virusi stavljeni pod kontrolu, a stotine miliona ljudi je vakcinisano. Sa jedne strane stvoren je profitabilan biznis sa vakcinama , a sa druge u “civilizovanom društvu” više nema tuberkuloze, dečije paralize, kolere, difterije, velikih boginja, bubonske kuge itd.

Današnji lekari veoma samouvereno kažu da je zahvaljujući savremenoj medicini, antibioticima i posebno vakcinama iskorenjen ogroman broj infektivnih bolesti. Istovremeno, isti lekari još nisu u stanju da objasne odakle dolaze novi smrtonosni virusi kao ebola, HIV, legionarska bolest, ptičiji grip, tuberkuloza otporna na antibiotike i sl.

Da misterija bude veća, poslednjih pedeset godina pojavile su se potpuno nove bolesti za koje se, takođe, ne zna kako nastaju. A pojavljuju se u tako velikom broju, upravo u “civilizovanom društvu”, da su poprimile epidemijske razmere. To su: hipertenzija, razna srčana oboljenja, dijabetes, rak, Alchajmerova bolest, multipla skleroza, autizam, šizofrenije…
Za mnoge od ovih bolesti sada se otkriva i da su infektivne kao, na primer, stomačni ulceri ili bolesti srca.
Na osnovu kataloga hroničnih bolesti za koje se sumnja da su uzrokovane “infekcijom” bakterijama, Dejvid A. Relman sa Stanford Univerziteta u SAD, sada tu uključuje i različite oblike upale creva, sarkoidozu, Vegenerovu granulomatozu, primarnu žučnu cirozu, reumatoidni artritis, lupus, dijebetes melitus, Kavasaki bolest, mnoge oblike srčane arterioskleroze, Alchajmerovu bolest, mnoge psihijatrijske bolesti, cerebralnu paralizu, policistične bolesti jajnika i možda i mnoge poremećaje gojaznosti. Ova lista je daleko veća.

Nedavno je otkriveno da je arterioskleroza takođe bakterijski proces, mada zapravo niko ne tvrdi da su bakterije njen uzročnik. Ali, uzorci iz zakrečenja su pokazali da se u njima u čak 99 procenata nalazi bakterija klamidija pneumonije , odnosno bakterija iz bakterijuma koji je uzročnik pneumonije i bronhitisa. Otkriveni bacil je srodan sa chlamydia trachomitis, koja je uzročnik trahoma, vodeće bolesti slepila u Trećem svetu.
Multipla skleroza je tako vezana za humani herpes virus 6, agent Roseola infantum, mada niko ne tvrdi da od toga ona i nastaje.
Ali, kod svih pomenutih bolesti virusi i bakterije su pronađeni. Odakle oni dolaze? Iz zemlje? Iz atmosfere? Iz svemira? Ili ih možda stvara sam organizam?

MONOMORFIZAM I PLEOMORFIZAM

Za razliku od Pastera, Antoan Bešam je tvrdio da svi mikroorganizmi dolaze iz samih živih bića, iz tkiva posebno krvi ( tkiva u tečnom stanju) i da su pleomorfni što znači da menaju oblik ( pleo = promena, a morphe = oblik) , u zavisnosti od promene stanja u sredini u kojoj se nalaze ( pH vrednost, količine kiseonika, toksina, slobodnih radikala itd). Bešam je tako prvi postavio teoriju pleomorfizma.
Tako po doktoru Bešamu virusi prelaze u bakterije, ove u gljivice i nazad. Kada se razvijaju u laboratorijskim uslovima pod tačno određenim uslovima, streptokoke su uvek streptokoke, ali ako se promeni pH vrednost medijuma gde rastu taj strep bacil će se promeniti u neki drugi mikrob.

U školi se, međutim, uzgajaju bakterija na uvek istoj podlozi. Na primer svi “strep” organizmi u laboratorijama bolnica uzgajaju se na podlozi od sterilne humane ili zečije krvi pomešane sa agarom (vrsta algi koja se u ovu svrhu koristi). Ako su uzgajane na istom krvnom agaru, pri uvek specifičnom pH (7,6-7 8) i pri određenoj temperaturi svi mikroorganizmi rastu na isti način, sve streptokokne bakterije su u obliku lopti u nizovima. Ukoliko bi se ovi uslovi promenili i bacili bi promenili oblik . Pleomorfizam znači da je telo domaćina aktivan učesnik u infekcijama i infektivnim bolestima, dakle, suprotno od onoga što su tvrdili Koh i Paster koji su verovali da je organizam sterilan i da je samo pasivna žrtva delovanja mikroba.

“Za razliku od pleomorfizma, monomorfizam mnogo toga nije u stanju da objasni. Otpor bakterija prema nekim antibioticima postaje sve veći. Bakterija ne mutira u formu koja je otporna na antibiotik, ona se zapravo menja, razvija drugačije, menja oblik. To je velika razlika. Mutacija se događa retko, pleomorfizam se događa stalno”.

Drugi je problem što zagovornici monomorfizma nisu u stanju da naprave adekvatnu klasifikaiju mikroorganizama - na adekvatne familije, rodove, vrste i da naprave vezu među njima.

PROTIT

Da u vodi postoji nešto živo otkrio je još u 17. veku Anton Liuvenhok (tvorac prvog mikroskopa, zapravo debelih naočara pomoću kojih je posmatrao sićušne čestice). Posmatrajći tako uzorke kišnice primetio je da u njoj ima “nečeg živog”. Jednom je tako sakupio svežu kišnicu u stavio je u epruvete koje je zapečatio. U početku ništa se nije događalo. Ni nakon nekoliko dana nikakvih promena nije bilo. Ali, četvrtog dana pojavile su se sićušne tačkice koje su migoljile u vodi. Liuvenhok nije mogao da objasni odakle su došle osim da su nastale u samoj vodi. Ali, zainteresovanih za proučavanje ovog fenomena tada nije bilo.

Bešam je prvi počeo da tvrdi da sve klice u organizmu nastaju od sićušnih tačkica u krvi koje je on nazvao mikrozime (ili somatidi ili protiti). Protit je nemačka reč, dok ih Francuzi zovu somatide. Englezi nemaju reč za ovaj fenomen.

Zdrave i nezdrave ćelije krvi. Bele tačkice su protiti (mikrozime ili somatide).

Protiti (somatide) se jasno vide na svakom mikroskopu pod uslovom da je podloga tamna. To su najmanje forme proteina, to su najmanji oblici života. Dakle, to nije ćelija kako je još pre trista godina utvrdio Vilijam Harvi, a savremena biologija se i dalje toga pridržava. Razlog zašto mnogi biolozi ni danas ne vide protite je verovatno taj što im niko u školi nije rekao da to treba da vide.

Protiti se nalaze u krvi svakog živog bića. Kada se premaz krvi ostavi na laboratorijskoj ploči dan ili dva , mikroorganizmi se bukvalno vide kako izlaze iz crvenih krvnih zrnaca, mikroorganizmi koji se menaju i razgrađuju u patološke forme kako proces truljenja nastavlja da se odvija. Kada je truljenje završeno, kada ne postoji ništa više što bi bakterije mogle da jedu, one se ponovo razlože i “nestanu” jer se vrate u formu malih tačkica.

“Kako su somatide uništenih bakterija i dalje žive sledi da su oni živi kraj i početak svih ćelija , organa, tkiva, bića fizičkog života. Sve žive forme nastaju od protita njihovim uobličavanjem. One jedu sebe i ponovo se rađaju. I to je princip uroborosa (ouroborosa) - zmije koja jede svoj rep- drevni simbol večitog života. Protiti su uvek u organizmu, za razliku od parazita koji ulaze spolja i sa kojima možemo, najčešće usled nehigijene, doći u kontakt.

Kada se izvrši razlaganje materije na najsitnije delove dolazi se do atoma i čestica, a kod živog organizma to je protit (somatida).

U francuskim naučnim krugovima odavno se poklanjala pažnja pleomorfizmu. Čak su neki smatrali da postoji jedinstvena kolekcija mikroorganizama na čitavoj planeti i da se u njoj nalazi sav genetički materijal - “Genom” koji čini samoreprodukujući deo ćelije. Iz tog opšteg “Genoma” nastaju svi mikrorganizmi na planeti.

Drugi su smatrali da “svaki organizam ima pristup ovom “Genomu” (“genetskom bazenu”) i pozajmljuje forme koje su mu potrebne da bi opstao.
Nemačko gledište je reprezentovao u tom smislu Ginter Enderlajn i nije se mnogo razlikovalo od Francuza.

Enderlajn je još 1935. tvrdio da svi mikrorganizmi nastaju iz protita, tako da se on u svojoj kulminirajućoj, ali i najdegenerativnijoj fazi , preobraća u gljivicu mucor racemosis. Polazeći od originalnog protita do gljivične forme, manifestuju se sve poznate bakterije ukoliko su uslovi za njihovu manifestaciju odgovarajući.
Gljivica mucor racemosis je tako kraj početka. Nakon njenog raspadanja sve organske materije se dezintegrišu natrag u protit odakle su u nastale. I to je novi početak života.

Protit je neuništaiv i to je BOŽIJA ČESTICA ŽIVOTA. Ona živi večno.
Dilema o tome šta je prvo nastalo- kokoška ili jaje – odavno je prevaziđena.

FERMENTACIJA

Veliki deo radova Antoana Bešama odnosi se na proces fermentacije. Luj Paster je, kako se iznosi i navedenim knjigama, veliki deo naučnog rada Bešama plagirao i prikazao kao svoje otkriće, a teoriju o protitima je na sve moguće načine diskreditovao.

Šta je fermentacija? To je primitivnija forma hranjenja, nakon koje sledi truljenje.
U živom i zdravom organizmu uloga protita je da budu fiziološki i hemijski agenti (posrednici) transformacija koje se odigravaju za vreme procesa ishrane (razmene materija). Kod bolesnog stanja oni postaju agenti fermentacije, a kod prestanka života organizma oni su agenti truljenja (potpune razgradnje)Sve ovo su načini ishrane i to je priroda Života. Tako se protit pretvara po potrebi (kada treba očistiti sredinu od kisline npr.) u viruse, bakterije ili gljivice, fermentiše šećer i vino ili zgrušava mleko ili truli jaja. (Po Pasteru to rade mikroorganizmi iz vazduha).

Krečnjak je sastavljen od protita bakterija koje su obeležile neku geološku epohu i taj materijal će zato u dodiru sa vodom početi da fermentiše (početi da se hrani).
Mumije u Egiptu takođe su pune protita koji u dodiru sa vodom počinju fermentaciju. Oni jednostavno tako nastavljaju život nakon nekoliko hiljada godina.
Nakon što vulkanska lava uništi čitav predeo u okolini vulkana, prvi lišajevi nastaju nakon što protiti uništene flore i faune dođu u kontakt sa kišom. I tako se nastavlja život.
“Nakon laganog raskravljivanja protiti izolovani od mamuta koji je uginuo pre više od 50 000 godina (po procenama naučnika) pokazali su spontano da su živi i počeli fermentaciju u šećernom rastvoru.

”Ruski istraživači su čak dokazali 1926. da su protiti izlovani iz petroleuma pokazali kompletnu sposobnost za život i počeli fermentaciju šećera.

Protiti se ne uništavaju čak ni na temperaturi od 1300 stepeni celzijusovih niti u sumpornoj kiselini.

Postoje čak i tvrdnje da su protiti pronađeni u mrkom uglju u jednom ekeperimentu u Nemačkoj.

Ukoliko su tačne naučne tvrdnja da kameno ulje nastaje zapravo iz magme (a ne od fosilnih ostataka), to znači da su protiti i u magmi i da ih praktično ima svuda oko nas.

Njihova koncentracija u atmosferi, po istraživanjima nekih naučnika (Dr Vilijam Donald Hamilton ili Berent Kristner), čak dovodi do vremenskih promena , kiše ili snega. To se događa, navodno, kada protiti “žele” da siđu iz atmosfere na zemlju. Hamilton i Kristner, doduše, nisu pominjali protite već bakterije za koje su verovali da postoje u atmosferi, jer je na više lokacija u Francuskoj, Americi i Antarktiku otkriveno prisustvo proteina u ledu i svežem snegu.

MIKRORGANIZMI SU POSLEDICA, A NE UZROK BOLESTI

Kako nastaju mikroorganizmi?
Po Bešamovoj teoriji protiti (somatide, mikrozime) se u zavisnosti koliko je organizam toksikovan zbog kiselosti sredine okupljaju zakačinju međusobno i počinju kao virusi, bakterije ili gljivice da po potrebi čiste okolinu, odnosno kiseli medijum. Kako razvijaju svoje posebne forme - viruse, bakterije - one vrše sopstveni metabolizam i počinju tako da stvaraju i produkte metabolizma - kiseline, koje su štetne za okolinu i lokalne telesne tečnosti. Ovi toksični otpadni produkti uzrok su zapaljenja i podržavaju dalji rast ovih mikroorganizama odnosno njihovo razmnožavanje stvarajući za njih pogodnu sredinu. Tako nije mikroorganizam to što nas čini bolesnim već produkti njegovog metabolizma. Na određenom stadijumu njihov razvoj je potpuno patogen (izaziva bolest) i parazitski. Tako su mikrorganizmi posledica, a ne uzrok bolesti.

Ovo se pominje čak i u jednom savremenom medicinskom udžebniku: “Ukoliko je koncentracija (misli se na fluide izvan ćelije) promenjena , tako da sadrži previše ili premalo te supstance (misli se na nutrijenate) ćelije postaju bolesne i ponašaju se abnormalno da bi na kraju počele da odumiru” (Jacob, S. & Francone, C. Elements of Anatomy and Physiology.)

“U stvarnosti, nije bakterija ta koja proizvodi bolest, mi verujemo da su to hemijski sastojci tih mikroorganizama podstaknuti neuravnoteženim ćelijskim metaboliozmom u čitavom organizmu koji zapravo proizvode bolest” (Godišnji izveštaj članova Upravnog Odbora Smitsonijan instituta, 1944., u vezi analize rada Rajfovog mikroskopa i njegovog otkrića.)

Dr J. H. Tilden je još 1926. objavio knjigu “Toxemia” u kojoj između ostalog navodi:
“Bolesti nastaju kada eliminacija otpadnih produkata metabolizma postane blokirana. Normalni ćelijski metabolizam stvara otpadne produkte. Ono što nazivamo bolešču je zapravo jedna kriza toksemije, kada telo pokušava da ukloni toksine koji su se negde ugradili zbog pogrešnog načina života ili ishrane.”

Ali, protiti se mogu razviti i u drugačijoj formi i pretvoriti se u ćelije organizma koje mogu pomoći regeneraciju tkiva. Prema Enderlajnovoj formulaciji, protiti odnosno bakterije, koje su korišćene kao lek u vreme Bešama, gajene su na medijumu sastavljenom od asparagusa i agara.
Francuski bakteriolog Gaston Nesen je i opisao čitav ciklus somatida (protita) uzimajući da su sve bakterije nastale od pojedinačnih somatida (protita). On je pokazao i opisao svaki stupanj kao i povratni proces kada se bakterija preoblikuje natrag u somatid i na taj način došao do onoga što je bio cilj - da se otkrije životni ciklus bakterije.
Ukoliko je Bešamova teorija tačna morala bi se ubuduće izučavatio nova biologija koja bi se zasnivala na sledećim postulatima:

1. Krv nije sterilna.
2. Ćelija nije najmanja jedinica života.
3. Mikrobi dolaze iz krvi (tkiva u tečnom stanju) ili drugih tkiva kako bi razgradili to tkivo kada više nisu u stanju da žive u nejmu i održavaju tako sopstveni metabolizam u sredini u kojoj su se našli.

Lečenje antiobioticima (anti biosis = protiv životni) i vakcinacija (vaca, vaccina = krava, kravlji) jednostavno nemaju nikakvog smisla.Jedini koji od Pasterove teorije ima korist je farmaceutski kartel koji je od ljudskog organizma napravio najprofitabilnije tržište.

21.04.2009.

KAKO NASTAJU BOLESTI /DRUGI DEO/

KAKO JE NASTAO ŽIVOT

Priredila: Ivona Živković

Šta je zaista otkrio Luj Paster? Iz onoga što u svojoj knjizi „Bešam ili Paster? Izgubljeno poglavlje u istoriji biologije” iznosi Etel Daglas Hjum i kasnije u knjizi “Paster: plagijator, prevarant -teorija mikroba razneta,“ R.B.Pirson - on nije otkrio ništa što do tada nije bilo poznato.

„Đeronimo Frankastorio (1483 - 1553) italijanski pesnik i lekar koji je živeo u Veroni objavio je 1546. u Veneciji svoj rad nazvan „De Contagionibus et Contagiosis Morbis et eorum Curatione” u kome je izneo svoju pretpostavku da je prava priroda zaraznih bolesti i infekcija u postojanju sićušnih i za oko nevidljivih čestica koje je on nazvao Seminarie Contagionum.
On je podelio sve poznate bolesti na one koje se prenose kontaktom direktno ili preko posrednika i na one koje se prenose vazduhom.
Frankastorio nije imao mikroskop i nije mogao da ih vidi, ali ih je opisao kao lepljive viskozne čestice. Po njegovom opisu one su slične onome što danas hemičari opisuju kao koloidna stanja supstance.

On je verovao je da one mogu u adekvatnoj sredini da se reprodukuju i kada se dovoljno umnože postaju patogene za toplokrvna bića.

Tek u 17. veku kada je Liuenhok napravio svoj mikroskop ove tvorevine su opisane i odgovarale su onome što je kasnije nazvano bakterijama.

Ali, prvu teoriju o mikorganizmima kao uzročnicima infektivnih bolesti postavio je venecijanski lekar M.A. Plenciz 1762. On je utvrdio da se oni mogu reprodukovati i izvan organizma domaćina kao i da se mogu prenositi putem vazduha. Nije poznato da li je Plenciz imao mikroskop.

“Dakle, ukoliko bi teorija o mikroorganizmima imala neku vrednost, onda bi se ona morala pripisti Plencizu, a ne Pasteru koji ju je “smislio“ sto godina kasnije. I ona je u tadašnjim medicinskim krugovima bila poznata”, napisala je Hjum.

Iako je Paster pred smrt priznao da nije bio u pravu i da mikroorganizmi nisu uzročnici bolesti, već posledica, baš onako kako je tvrdio Antoan Bešam, savremena medicina prihvatila je “Pasterovu” teoriju.

Ovo je gotovo identičan slučaj kao i sa veštačkim đubrivom, koje je danas opšte prihvaćeno i u upotrebi, dok se njegov izumitelj Baron Justus fon Libig toga odrekao. Razlog je saznanje što tako gajene biljke u sebi ne sadrže sve neophodne minerale. A koliko su minerali značajni u nastanku svih bolesti videćete u sledećem nastavku teksta.

Razlog za ovo je interes naftno-hemijsko-farmaceutskog kartela.
Vodeće medicinske škole u svetu danas su uglavnom pod kontrolom upravo ovog kartela. Mnogi lekovi se dobijaju iz derivata nafte. Ovaj biznis uključuje i proizvodnju vakcina koje su upravo zbog toga u mnogim zemljama nametnute kao obavezne, mada su sa medicinskog aspekta, potpuno besmislene.

Medicinska nauka koja se razvila nezavisno od farmakobiznisa ima već sto godina potpuno drugačije viđenje nastanka bolesti, pa samim tim i lečenje. Njihovo gledište je holističko.

Upravo zato moramo najkraće pogledati šta se danas zna o nastanku života, jer ovaj “sitan detalj” medicinske škole uglavnom ignorišu.

ŽIVOT JE USKLADIŠTENA ENERGIJA

Jedan veoma zanimljiv američki naučnik i istraživač bio je Džord Merkl, fizičar, koji se pozabavio načinom funkcionisanja same čestice života, koju je Bešam nazvao mikrozima (protit). Merkla porede sa Nikolom Teslom jer je iza sebe ostavio preko sto originalnih patenata. I način razmišljanja mu je bio originalan. Natanak života on je obradio u svojoj knjizi “Genesis II”.

Prema Merklu protiti su “sastavljeni od sićušnih kristala ATP(adenozintrifosfata), piramidalnog su oblika, i to je hemijsko gorivo koje pokreće naše telo i ono se stvara u ćelijskim mitohondrimjama odnosno ćelijskim baterijama. Kada se mišići pokreću oni sagorevaju ATP i to je energija molekula u telu. To je i ćelijska energija.
“Ovi kristali su ono što je kao ikra izbačeno u okean svih svetova, to su fizički elementi koji imaju zadatak da transdukuju energiju nazvanu Život od beskonačnog skalarnog potencijala vakuuma ovde, u troimenzionalan fizički svet gde se one pojavljuju kao čestice i zauvek kreću u beskonačnom izvoru novih protita (mikrozima)”.

I tako održavaju život.

Odakle njima energija?
Jednostavno taj “veliki okean” u kome su izbačene je prostor u kome smo svi potopljeni i to je skalarni potenijal vakuuma.
U njemu se nalazi početna energija Univerzuma i ona se naziva “nulta tačka energije”. To je neuređen prostor, to je haos.

Kvantna teorija fizike podrazumeva da se u tom vakuumu nalaze sve čestice u rasponu svih mogućih talasnih dužina. Što je veća talasna dužina na kojoj čestica osciluju u njoj je veća energija. Računicom na ovaj način ispada da je ova energija veća, grubo, za 120 redova magnitude nego energija koja je sadržana u materiji čitavog svemira. Znači sva energija sadržana u materiji u svemiru odgovara nekom broju na koji se onda dodaje 120 nula da bi se dobila ukupna energija vakuuma.

Vezivanjem ove energije u harmonične veze nastaje sve ono što nazivamo materijom i što vidimo oko sebe -galaksije, zvezde, planete, voda, vazduh, kamen, biljke, životinje, ljudi…

Pojam “nulte tačke energije” je prisutan u mnogim teorijama kvantne fizike.

Pol Dirak je 1930. izveo svoju teoriju na ideji da je vakuum virtuelno more fluktativne energije koja se može manifestovati parovima elektrona i pozitrona. Njujorški fizičar Timoti Bojer je izveo matematičku teoriju kako bi energija nulte tačke oscilirala i interakciji sa materijom.
Teorija “principa neizvesnosti” Vernere Hajsenberga iz 1927., kaže da je nemoguće u svakom trenutku odrediti poziciju i masu u kretanju čestice, pa dozvoljava da “energija nulte tačke” proizvede Braunski pokret (po škotskom botaničaru Robertu Braunu i tiče se nasumičnog kretanja čestica u tečnosti ili gasu). I to bi upravo mogao da bude način nasumičnog kretanja protita (mikrozima).

Danas se za vakuum sve više upotrebljava reč plazma. Čitav svemir je plasma, To je ogroman prostor napunjen energijom ogromnog potencijala. To je slobodna energija i ona je beskonačna”

Gustina energije vakuuma ili plazme iznosi 1093 grama po kvadratnom santimetru, po Džonu Arčibaldu Veleru. Po Ajnaštajnovoj jednačini E = MC na kvadrat (bolje po jednačini Semjuela Tolvera iz 1875. koju je Ajnštajn plagirao) to znači da više energije drži materiju nego što je u njoj sadržano.

Dakle, nije bilo bilo Velikog Praska, a elementarne čestice se spontano pojavljuju iz “ničega” , zapravo iz vakuma ili plazme i ponovo nestaju.

Sve je u stalnom nastajanju i stalno se stvara novi prostor, novo vreme, nova materija, nova energija, novi život. Sve se stalno pokreće. Sve je živo. Ništa ne umire, sve se stalno preobraća u nove i drugačije forme.

“Ništa nije izgubljeno, ništa stvoreno… Sve je transformisano. Ništa nije plen smrti. Sve je plen života”, tvrdio je Antoan Bešam još pre sto godina.

Bešamove mikrozime (protiti) kao jedinice života žive i hrane se i nakon smrti organizma jer život je u svom fundamentu neuništiv.

Tako mikrobi u organizmu nastaju upravo zato što su u funkciji samog nastanka i održavanja života organizma. Sve u prirodi je u stalnom nastajanju i stvaranju materije odnosno u njenom stalnom povezivanju i razgradnji, prljanju i čišćenju.

Svet niko nije stvorio, već se on sam stalno stvara. Kreator SVEGA postoji izgleda samo u glavama ljudi.

Da li ste razočarani?

ENREGIJA POČINJE KAO SVETLOST

Po nekim novijim tvrdnjama svetlost može da uskladišti informacije, kao hologram i to u okviru jednog fotona i jednog elektrona.

Džordž Merkl je otkrio da unutar molekularnih proteina postoji provodljiva nadtečnost sa specifičnim geometrijskim poravnjanjima. Merkl je to nazvao Kristal Života i tvrdio je da se u određenim okolnostima taj nadfluid može poređati u geometrijski red i tako stvoriti matrix (matricu). U tom matriksu može da se uskladišti energija. Tako nastaje i protit u koji se uskladišti energija.

“Hidroksil (joni koji formiraju atom vodonika i atom kiseonika u vodi) grupišu se i njihovi protoni ispune unutrašnju membranu matrice protita tako da daju elektrohemijski gradijent koji dozvoljava da se u tu uskladišti energija. To je kao kap vode koja se formira sa električno nabijenom membranom oko sebe, jedan kondenzator. Ovo naelektrisanje stvara električno polje sa mrežnim efektom tako da je membrana kondenzatora od protita naelektrisana sa isijavajućom energijom”.

“I BI SVETLOST… ”

Protiti se tako mogu videti pod mikroskopom samo na tamnoj podlozi. Protiti (somatide) su koloidna jedinica života – “božija čestica života”.

Ova energija se može koristiti na nekoliko načina, tvrdio je Merkl.
Ona se prvo nagomila kao jedan ATP rezervoar energije u hlorofilu biljke i onda u mitohondrijama životinja (ćelijskoj bateriji). Tu može biti iskorišćena za reprodukciju i upotrebljena da razdvoji genetski materijal od bilo čega što može da ga razori i to je početak imunog sistema.

“Ovi protiti proizvodnjom enzima proždiru bakterije, viruse ili bilo koju hemikaliju koja može ugroziti genetski proces sisara, oni se tako diferenciraju u ćelije, limfocite itd.- koji rade taj posao”.

Ta energija se dalje konvertuje tako da izgrađuje naše telo i stvara organe koji će ga činiti, delujući iznutra.

Oni se prvo pretvaraju u hlorofil (ATP energetski izvor za biljke) i onda u mitohondrije (ATP energetski izvor za sisare) i onda u ćelije i tako dalje, po Džordžu Merkelu.

Oni se mogu sintetisati u dva smera.
„U jednom smeru oni sintetišu sve žive organe. Ovi originalni protiti su uskladišteni u repovima spermatozoida (koji su posebna forma života od glave) i od njih svi stari oblici organa našeg tela“.
“Naš embrionalni razvoj (ontogenija) putuje kroz predačke forme (fenotipove) recimo milione godina našeg nasleđa je razvijeno u slanoj vodi.
U materici fetus rekapituliše sve stare forme koje je ikada imao”, tvrdio Merkl tako podržavajući staru teoriju nemačkog biologa Ernsta Hekela iz 1866, koju danas mnogi biolozi odbacuju.

Kako izgleda razvoj ljudskog bića? Jajna ćelija liči na jednoćelijsku protozou. Kada se izdeli stvara se dvoslojna struktura sa šupljinom u sredini i liči na nekog dupljara. Stvara se mezoderm, treći klicin sloj i tada ljudski embrion liči na pljosnatu glistu. Razvija se nervna cev, pa horda (kičma primitivnih ljuskara, a što je i prethodnica ljudske kičme), prorezi nalik škrgama, srce sa dve komore i tada zametak podseća na ribu. Pojavom udova zametak počinje da liči na sisara.

“Ontogenija rekapituliše filogeniju”, dugo se smatrao biogeničkim zakonom genetike.

Ali, obrnutom sintezom, verovao je Merkl mogu tako biti uzgojene sve stare forme života, do zelenih algi, bakterija i protita.

“Na taj način možemo ponovo kreirati ili se setiti našeg starog imunog sistema, koji će biti rekostruisan i početi iznova, a koji smo izgubili razvijanjem u ovom zagađenom svetu u kome živimo. Stari organi, naši embrionički organi mogu biti regenerisani iz prvobitnih protita”, zapisao je Merkl svoja fantastična zapažanja.

On je tako zamislio i jedan fantastičan način lečenja.

Ljudski organizam, koji medicina prepoznaje kao mrtav, nastavlja i dalje da “živi” tako što se energija razgrađuje i ono što više ne može da funkcioniše kao do tada i sve se vraća u formu protita, obrnutom sintezom. Tako svaki leš ima svoj “život”. Ovu razgradnju vrše protiti koji se formiraju u bakterije i crviće. Čim postoji nešto što jede to znači da postoji forma života. I kada više nema hrane - oni nestanu.

Ali, ono što biolozi nazivaju našim precima, i danas postoji, kao na primer, alge i pljosnate gliste, ribe i to kao naši savremenici, a ne preci… Iz onoga što u embrionu liči na škrge ipak se ne razvijaju škrge. Život se očito razvija preko prostih ka složenim formama, ali one su samo nalik jedna drugoj. Da li evoluicija podrazumeva milione godina ili se sve događa mnogo brže? Nešto se očito nikada ne razvije u složeniju formu iz razloga što ima zadatak da baš u toj formi postoji i ima svoju ulogu. Tako svaki virus, svaka bakterija, svaka gljivica ima svoju ulogu.

Ako je čovek najsloženija forma, onda svakako treba pomenuti da su postojali i drugačiji ljudi na Zemlji i da su izumrli, ali da se to iz nekog razloga prikriva. Oni nisu hodali zemljom pre nekoliko miliona godina već samo pre nekoliko hiljada godina. Pogledajte malo likove na kamenu sa vinčanskih nalazišta. Ili iz drevnog Sumera? Da li vam liče na današnja lica? Ali razloga za “izumiranje” životnih formi ima više.
Promene u elektromagnetnom polju Zemlje su svakako od najvećeg značaja. I one se u određenim periodima događaju. Neke vrste tada izumiru, druge se stvaraju.

To svakako može dovesti do promena u sintezi prvobitnih kristala.
Merkl je pronašao način da električnom magnetnom indukcijom uspori, pa čak i zaustavi spin elektrona i protona u molekulu što onda drastično menja fizičke karakteristike materije. Kanadski istraživač i eksperimentator Džon Hačinson već godinama vrlo efektno demonstrira kako se promenama u elektromagnetnom polju tope i seku metali na sobnoj temperaturi i podižu veliki tereti.

DREVNI SUMERCI ZNALI ZA KRISTAL ŽIVOTA?

Zanimljivo je da su neke informacije o geometriji “kristala života” ostavili drevni Sumerci koji su živeli pre 7000 godina. Tu poruku nastojao je da dešifruje na pravi način tek Džordž Merkl.

Po Merklu ispostavlja se da su Sumerci znali tajnu života i neke fizičke zakone koje mi tek danas otkrivamo. Merkl je tako prepoznao i sumersku “bio mašinu”, zapravo skicu principa nastanka života. Njihovu poruku zato može da pročita samo onaj ko zna geometrijsku postavku subatomskih čestica.

Jin i jang tako nisu suprotnosti, ako se ovako gleda, već komplementarnosti. Ne postoje u životu suprotnosti, već samo dopune. Život i smrt se tako samo međusobno dopunjavaju.
Kakva forma života će se razviti zavisi samo od uslova u sredini.

Ali, kako je sve celina u celini i ljudski organizam je jedan složeni eko-sistem u kome se stalno stvara život. Od stanja u organizmu kao medijumu zavisi i kako će protiti u njemu delovati, kako će se organizovati i koje će forme života stvoriti – koje bakterije, koje gljivice ili viruse. I , naravno, kako će se sve to manifestovati na naše zdravlje.

SVAKA BOLEST OBUHVATA ČITAV ORGANIZAM

Nažalost, naučnici su danas, posebno, kada je medicina u pitanju, razvojem specijalizacija izgubili pravu predstavu o životu, baš kao što se neki fizičari posebno bave samo atomima, ili samo česticama, i stalno otkrivaju nešto novo i time su okpirani, umesto da sagledaju celinu.
Sve je u svemu, celina je u celini i ništa se ne može odvojiti, stav je koji zagovaraju današnji holističari.

Tako je u medicinu poslednjih 100 godina uvedena loša praksa da se za svaku pojedinu bolest traži adekvatan lek. Dakle, jedna bolest traži lek i farmakobiznis ga stvara i prodaje. Tako je zatvoren krug, a razne bolesti se sa svojim “specifičnim” simptomima sve više šire. Odakle dolaze? Ko ih izmišlja?
Ogovor je – dolaze iz samog organizma i ne mogu se nikakvim lekovima isterati i izlečiti dok se ne otkloni stanje koje ih je izazvalo. Antibios ništa ne leči jer je život neuništiv. A ljudski organizam je jedan eko-sistem koji stalno stvara život. Savremena medicina, na žalost uopšte ne obraća pažnju na stanje čitavog organizma, već samo na vidljive simptome.

Početkom 20. veka doktor Oliver W. Holmes je bio lekar koji je bio veoma uticajan i ugledan u svojoj profesiji. Bio je i široko obrazovan čovek. Da li je slučano još tada izrekao rečenicu: “Čvrsto verujem da ukoliko bi se čitava medicinska materija mogla potopiti na dno mora, čovečanstvi bi bilo mnogo bolje, a ribama mnogo lošije”.

Čak 17 godina pre nego što je Paster sa svojom teorijom o mikrobima iz vazduha izašao kao svojom, poznata engleska medicinska sestra Florans Najtingel protivila se ovakvim shvatanjima. On je smatrala da infekcije predstvljaju simptom promenjenog stanja u samom organizmu, koje je ona nazivala čistim i nečistim stanjem. Za velike boginje je zapisla da je svojim očima videla kako ta bolest nastaje u neadakvatnim bolničkim smeštajima od prljavštine, prenatrpanosti i slabog provetravanja prostora gde su ležali bolesnici. Čistoća je po njoj bila najvažniji lek preko potreban pacijentima. To je zapisala 1860.
Možemo samo zamisliti kako su tada izgledale bolnice. Šta bi vakcinacija tu promenila?

03.05.2009.

KAKO NASTAJU BOLESTI (Treći deo)

Za razliku od promene u elektromagnetnom polju Zemlje koje mogu dovesti do velikih klimatskih promena, kataklizmi i izumiranja mnogih vrsta (jedan takav proces je upravo u toku), elektro-biohemijski debalans u ljudskom organizmu takođe se odražava na aktivnost protita (mikrozima) koji su po prirodi u svakom trenutku spremni da stvore neku novu formu života. Pitanje je samo kako će se nove životne forme stvorene u promenjenim uslovima unutar organizma odraziti na naše zdravlje

Priredila : Ivona Živković

Promene u ljudskom organizmu mogu nastati usled energetskog disbalansa (kada organizam u dugom periodu troši više energije nego što unosi), usled kiselo-alkalnog disbalansa (kada čitav organizam postane kiseliji) i usled toksikacije uključujući tu i sve vrste radijacija.
Dakle, mikroorganizmi koji se stvore u promenjenim uslovima u našem telu su posledica bolesti tkiva, a ne uzrok bolesti. To znači da svaka bolest zapravo obuhvata čitav organizam, a samo se manifestuje na nekom delu.
Po zagovornicima teorije pleomorfizma, svi mikrobi koji se stvaraju u živom organizmu (ili mrtvom) imaju za cilj da svojim aktivnostima očiste zakiseljenu, odnosno zaprljanu sredinu.
Kao što postoje životinje koje su po prirodi zadužene da jedu lešine, mnogi mikrobi jedu toksine koji su se kao produkti metabolizma našli u organizmu.
I ovo je deo univerzalnog principa koji mnogi ljudi uopšte ne primećuju zbog izopačenog odnosa prema prirodi. Pogledajmo na trenutak širu sliku.

SVE ŠTO DONOSI PROFIT POSTALO JE EKOLOŠKI PRIHVATLJIVO

Domaći pas najradije se hrani otpacima sa ljudske trpeze uskraćujući tako obroke pacovima i na taj način se prirodno drži pod kontrolom pacovska populacija kao i drugi glodari. Za mačke je idealan obrok dnevno jedan miš. Očito je da su obe životinje prirodno ušle u ljudsku zajednicu čim je čovek počeo da jede meso. Psi i mačke na ulicama gradova su tako naši prirodni čistači (đubre od derivata nafte se ne može očistiti). Škola nas, međutim, uči kako su ljudi pripitomili pse i mačke, zbog lova i zabave. To je potpuna besmislica.

Drevni Sumerci su pre 7000 godina u kamenu ovekovečili svoje pse , čuvare i čistače. A danas…

Zlokobni naftno-hemijsko-farmaceutski kartel, logično, više voli da prodaje preparate za deratizaciju i dezinsekciju (koji imaju dvostruko “koristan” učinak jer toksikuju i ljude i životinje i stvaraju nove pacijente) nego da dozvoli postojanje ovih prirodnih uništitelja u ljudskom okruženju. Ali, profit donosi i prodaja konzervirane hrane za pse i mačke, buvljih orglica, vakcina protiv besnila, mašnica, ogrlica, torbica, ali i hemikalija za pseću eutanaziju i sl.

Zato se savremena satanistička civilizacija bavi njihovim genetskim uobličavanjem po estetskim merilima koja su prirodi potpuno strana i zato vrlo podložna bolestima. Tako je ova bolešljiva kućna igračka otvorila novo tržište za veterinarske medikamente.

Psima nije mesto u stanovima, već upravo na ulicama gradova.

Sa druge strane ulični psi, prirodni čistači, masovno se ubijaju i sterilišu, što stručno rade pseći “lekari” i to se naziva “čišćenjem ulica” i prevencijom zbog navodne “pojave besnila”. Tako se s vremena na vreme preko medija plasira dramatična kampanja kojom se građani plaše psima lutalicama, nakon što je neki ulični pas nekog ujeo. Istina je, međutim, da ljudi svakodnevno besomučno napadaju, šikaniraju i ubijaju pse, dok izmišljeno besnilo (latentni oblik koji je prirodan) ima za cilj prodaju vakcina protiv besnila i tetanusa i konstantno održavanje straha. Ove slike necete naći nikada na naslovnim stranama medija.

Veterinarski biznis počiva na istim principima kao i humani - lažna edukacija, lažni lekovi, lažno lečenje. Jedino je profit pravi. O tome kako su se u ovaj biznis uklopili neki navodni “zaštitnici životinja” , takozvane “ekološke službe” i korumpirani “stručnjaci” za račun farmakobiznisa, možete više pročitati ovde.

Kako je beogradska vlada jedan “ekološki problem” 2005. rešila bojnim otrovom strihninom u sred stambenog naselja, možete pročitati ovde.

Nemački lekar Matijas Rat, koji je otvoreno ustao preko svoje “Rath Foundation” u borbu protiv naftno-farmaceutskog kartela, kaže: ” Kroz čitav 20. vek se u celom svetu išlo sa sistematskim zamenjivanjem prirodnih terapija, koje se nisu mogle patentirati, sa terapijama koje su mogle biti patentirane, pa su tako nastali sintetički profitabilni lekovi”.
(U srpskom jeziku, na žalost, za ovakve hemikalije koristi se neadekvatna reč - lek. Mnogo je prikladniji naziv droga, farmaceutik ili medikament. Medikament nije lek već sredstvo za ublažavanje simptoma. Svi medikamenti su u osnovi sintetički alkaloidi, često napravljeni iz derivata nafte).
“Oni su odgovorni za smrt stotina miliona ljudi koji i dalje umiru od kardiovaskularnih bolesti, raka i drugih bolesti koje bi mogle biti sprečene i odavno iskorenjene”.
“Ova prevremena smrt miliona ljudi nije rezultat slučajnosti niti nehata. To je sistematski organizovano voljom zbog interesa farmaceutske industrije i njenih investitora sa jedinim ciljem da što više prošire tržište za svoje medikamente, tržište koje vredi trilione dolara”, poručuje doktor Rat.
Upravo ovaj kartel stoji iza formiranja EU, velikog tržišta kojim oni dominiraju i u kome postavljaju vlade i ministre u mnogim zemljama. Učinjeno je to i u Srbiji. Dr Rat posebno ističe Nikolasa Sarkozija i Angelu Merkel, kao njihove pione.

UKLANJANJE SIMPTOMA UMESTO LEČENJA

Ali, ono što u organizmu, kao eko-sistemu u kome se stalno stvara život, predstavlja opasnost nije prisustvo mikroba već nagomilavanje otpadnih produkata njihovog metabolizma. To su toksične materije koje ulaze u krv i cirkulišu po čitavom telu. Lekari danas lako izlaze na kraj sa mikrobima, lokalizuju ih i na njih se deluje antibioticima. Simptomi se tako ublaže, ali toksini njihovog metabolizma ostaju u krvi i ostalim tkivima.
“Rešio sam da ili napustim profesiju ili da nađem uzrok bolestima” zapisao je još početkom dvadesetog veka američki lekar Džon Tilden (1851- 1940), autor dve veoma zanimljive knjige “Toksemija” i “Konstipacija”.

Baš kao i Florans Najtingejl doktor Tilden je na osnovu svoje dugogodišnje lekarske prakse tvrdio da su mnoge zarazne bolesti jednostavno posledica nezdravih uslova života.
“Velike boginje se smatraju jednom od najzlokobnijih zaraznih bolesti i opšte je uverenje da se osoba izložena ovom virusu uvek razboli ukoliko nije zaštićena vakcinom. Ovo je jedno od najglupljih preterivanja koje se nalazi u medicinskoj literaturi. Moje iskustvo je da veoma malo ljudi zaradi velike boginje kada se njima izloži”, zapisao je Džon Tilden.
Identično je i iskustvo američkog doktora A.R. Kembela (1865 -1931) koji je radio kao lekar u Teksasu u vreme kada su tamo harale velike boginje. On je otkrio da se velike boginje prenose ujedom insekta nazvanog sobna stenica tj. Cimex Lectularius. Kembel je i dokazao da velike boginje nisu zarazna bolest koja se prenosi preko vazduha, već da se stenice legu u močvarnim područjima oko ljudskih naseobina i konstruisao je na tim mestima specijalna staništa za njihove prirodne neprijatelje - slepe miševe. I bolest je iskorenjena bez vakcinacije. Iako je tada bio nominovan za Nobelovu nagradu, Kembel je nikada nije dobio. Znate ko kontroliše Nobelovu nagradu? Naravno, naftno-farmaceutski kartel. I braća Nobel su bila među prvim naftašima.

Dr Kembel i njegova veštačka staništa za slepe miševe u Teksasu.

Farmakobiznis koji proizvodi i prodaje vakcine protiv velikih boginja ostao bi bez velike zarade kada ne bi postojao paničan strah od velikih boginja i ostalih “teških zaraznih bolesti”. Zato je uterivanje straha od ove opake bolesti deo marketinške strategije. Preko 20 miliona vakcinisanih Jugoslovena 1971. samo je bio dobar biznis, kada je otkriven slučaj jednog Šiptara sa Kosova zaraženog velikim boginjama koji se upravo vratio sa hadžiluka u Meki. Iako je putovao preko Iraka, zanimljivo je da se Iračani nisu vakcinisali. Jugoslavija je izabrana jer je Josip Broz Tito imao autoritarnu vlast i za samo 48 sati izvršena je mobilizacija svih zdravstvenih službi i izvršena vakcinacija. A Kosovo je i danas rasadnik mnogih bolesti upravo zbog nehigijene stanovništva.

I taj biznis je još 1930. godine predvideo Džon Tilden:
“Nema dileme da je adekvatna sanitacija gotovo uništila ovu bolest (velike boginje) i pre ili kasnije će je iskoreniti potpuno. Naravno, kada dođe vreme da se to utvrdi, reći će se da je to zbog vakcinacije”.

Mnogi lekari danas su u ovo ubeđeni. Da nisu, bar ne bi vakcinisali sopstvenu decu.
Širenje straha od zaraznih bolesti je deo marketinga proizvođača vakcina.

HRONIČNA ENERVACIJA

Sa nestankom simptoma, smatra se danas da je i bolest izlečena. Ali, stanje u kome ostaje organizam u dugom periodu Tilden je nazvao toksemijom. Ona traje i hronično iscrpljuje organizam. Kada dođe do neke akutne upale ili procesa Tilden je to opisao kao - kriza toksemije. Umesto da se tada leči čitav organizam, pogrešno edukovani lekari ponovo posežu za otklanjanjem akutnih simptoma.
“Bolest nastaja kada je eliminacija otpadnih produkata iz nekog razloga blokirana. Normalni ćelijski metabolizam stvara te otpadne produkte. Ono što zovemo bolešću je zapravo kriza toksemije kada telo čini dodatne napore da ukloni nataložene toksine koji su posledica pogrešnog načina života”, zapisao je Tilden.
Za to organizam troši dodatnu energiju koju ne može da nadoknadi, i to vodi do hroničnog energetskog iscrpljivanja organizma, odnosno enervacije.
“Uopšte hronično preterano korišćenje nervne energije dovodi do iscrpljivanja. Mnogo ljudi traći nervnu energiju, dok se umesto hrane kao energetskog izvora koriste stimulatori. Prejedanje čak predstavlja više od podsticaja i ono je potpuno kontraprioduktivno”.
“Strah i druge emocije, zajedno sa preteranim ponašanjem može se računati kao stimulišuća navika”.
“Bolesti se leče kada se otkloni uzrok. Uzroci bolesti su navike korišćenja stimulatora kao kafe, čokolade, alkohola, šećera i druge hrana koju koristimo da se stimulišemo i uzbudimo”.
Stimulatori organizmu ne daju energiju već kao droga vrše nervni podsticaj pa kao efekat imaju energetsko delovanje koje nam trenutno koristi, dok dugoročno ono predstavlja energetski odliv. Ne zaboravimo da hranu uzimamo da bi smo se snabdeli energijom, jer bez energije nema života. Proteini su, takođe stimulatori koji učestvuju i u izgradnji mase, ali su slab izvor energije. Videćemo kasnije zašto.
Ovome treba dodati i preterane fizičke aktivnosti, previše rada, emocija, ali i neproduktivan seks (pogađate li u čijem su vlasništvu mediji koji promovišu seks kao veoma zdravu aktivnost?) - ima za posledicu iznurivanje.
Da li je onda bodi bilding ili redovan sportsko rekreativan život nakon napornog rada stvarno zdrav ili je i tu prste umešao isti kartel preko svojih medija, zaključite sami.

Jednostavno, kada je utrošak energije veći od unosa, čitav organizam mora da se tome prilagodi i počinje unutrašnja redukcija u potrošnji. Efekat svega ovoga je da organizam troši više nervne energije nego šo je dobija i što hronično dovodi do iscrpljenosti i slabljenja imunog sistema.

Evo kako ga je Tilden opisao nastanak kancera pre 70 godina:

“To je udaljen kraj zapaljenskog procesa čiji približni početak može biti bilo koja iritacija. Na primer: ukoliko se održava loša ishrana, kisela fermentacija prvo iritira mukus membrane stomaka; iritacija postaje upala, potom ulceracija, potom zadebljanje i naslage, što na kraju uzrokuje kancer”.
“Kraj je degenaracija od nedostatka kiseonika i sa hranom u raspadanju, septički materijal ulazi u cirkulaciju postavljajući hroničnu septičko trovanje nazvano kancer kaheksija. Bolest je uobičajeno manifestovanje univerzalnog iznurivanja”.
Dr Tilden je još tada kritikovao parcijalan način lečenja mnogih bolesti:
“Organ koji pati od mnogih kriza toksemije je otkriven - to može biti ulcer stomaka, i onda se ulcer leči. To može biti žučni kamenac, onda se on izvadi, može biti fibroidni tumor u materici i on se odstrani. Isto se može reći za druge efekte - medicinsko oružje je osloboditi se efekta izlečiti simptom. Ovo je prihvaćeno u javnosti kao efikasan tretman bolesti. Ali to nije najgora greška. Hirurzi jednostavno nemaju ni najmanju ideju o tome šta je uzročnik efekta (simptoma) koji vešto uklanjaju”.

Hirurgija u onkologiji danas je najdrastučniji primer takvog “lečenja”. Odsecanjem tumora, za onkologe je posao završen. Remisija se smatra izlečenjem. Pojava novog tumora ili metastaze, nakon nekoliko godina je “božija volja”.
“Kijanje, kašljanje, iritacija, groznica itd, predstavljaju pokušaje tela da se očisti od toksičnih elemenata, i ponovo povrati ravnotežu. I to su obično dobre stvari i treba ih podsticati, a ne potiskivati”. Dr Tilden je za sve bolesti sugerisao vruće kupke, post, klistir i odmor.

KAKO POSTAJEMO KISELI

Za protite (Bešamove mikrozime) ljudski organizam je medijum u kome će se oni grupisati i oblikovati u određene životne forme i u zavisnosti od kiselosti sredine.

“Ako bih ponovo živeo, posvetio bih se dokazivanju da mikrobi traže svoje prirodno stanište, obolelo tkivo - pre nego da su oni uzročnici obolevanja tkiva” zapisao je nemački lekar dr Rudolf Virchau.
Tako, ukoliko se neadekvatnom ishranom stvore uslovi za razvoj patogenih mikroba, oni će se sasvim komotno razvijati. Sve što je živo jede, a produkti njihovog metabolizma naći će se u našem telu. Nije li i rimski onkolog Simoncini otkrio da skori svi oboleli od kancera godinama nose u sebi gljivicu kandidu?
Posebno dobar ambijent za razvoj mikroba je kisela sredina. A ona se stvara upravo preteranim unošenjem proteina u organizam. Prehrambena industrija je zbog svog profita učinila da danas unosimo ogromne količine proteina.
Stanje u organizmu koje tako nastaje biolog i nutricionista doktor Robert O. Jang (koga moćni lekarski krugovi u SAD ne priznaju kao stručnjaka, već smatraju šarlatanom) naziva latentnom “acidozom”. Ona je preduslov za nastanak skoro svih degenerativnih bolesti.

Evo kako ovaj “šarlatan” vidi uzrok nastanka mnogih bolesti.
Normalan pH krvi je uvek 7.40 i to je neutralna vrednost. Kada je krv u pitanju ovo je konstanta. Samo malo odstupanje može dovesti do kome. Ali, pljuvačka i urin pokazuju promenjive vrednosti u zavisnosti od metabolizma. Za urin idealna neutralna vrednost je 6.8 a za pljuvačku 6.4. Sve ove promene imaju za cilj da održe konstantnu pH vrednost krvi (tkiva u tečnom stanju kako je definisao Antoan Bešam), pH (potencijal Hidrogena) meri se na skali od 1 do 14. Najnižu vrednost imaju jake kiseline koje nagrizaju metal i kosti.
Upravo ove jake kiseline se u organizmu stvaraju razlaganjem proteina. Slabe kiseline su one koje se nalaze u sirćetu ili limunu.
Kada se nađu u solociji, slabe kiseline se ne razlažu u potpunosti (ne jonizuju se) kao što je slučaj sa jakim kiselinama. Sirće zato ne pravi rupe na odeći i ne nagriza kosti i metal. Razlog je taj što se one ne razlože u potpunosti na kiselinu i delimično bazu, već ostaju delom soli koje nastaju kada se kombinuje jedan jedan molekul kiseline i molekul baze. One tako neutrališu jedna drugu, pa sirćetna i limunska kiselina, vinska kiselina i sve druge kiseline u voću ne ostaju kao kiseline u telu. Slabi kiseli deo iz voća se kombinuje sa vodom i pretvara se u ugljeničnu kiselinu, koja se onda razlaže na ugljen dioksid i vodu. U tom obliku se izlučuju iz organizma. Ugljen dioksid izdišemo, a vodu izbacujemo preko bubrega. Pošto voće sadrži u sebi minerale koji su bazni oni ostaju u organizmu da popune prazninu koja je ostala iza minerala koji su potrošeni u procesu neutralizacije ovih kiselina. Limun tako iako veoma kiseo, deluje na organizam alkalno.
Suprotno se događa sa izbacivanjem jakih kiselina iz proteina. Kada se protein razloži u našem telu, razloži se na tri jake kiseline: sumpornu, azotnu i fosfrornu.
Ove tri kiseline su toliko jake da ne mogu da prođu kroz bubrege jer bi ih sagorele, a ne mogu da se razlože na ugljen dioksid i vodu. One zato moraju prethodno da se alkalizuju tako što za sebe vežu neki molekul baznog minerala iz organizma kako bi se konvertovale u neutralne soli i kao takve bezbedno prošle kroz bubrege.
Tako se sumporna kiselina uglavnom izlučuje kao so natrijuma, kalijuma, magnezijuma ili kalcijuma jer su to osnovni bazni minerali u telu i njih ima u izobilju. Sumpor u sumpornoj kiselini može da se kombinuje sa kalcijumom iz kostiju i izlučuje se kao kalcijum sulfat.
Ova so ne oštećuje bubrege kada prolazi koz njih, ali zato njeno formiranje kosti lišava kalcijuma. Proces razgradnje jakih kiselina tako neminovno lišava organizam minerala, pa sam organizam vremenom postaje kiseliji. Tako se termin latentna “acidoza” odnosi na ovaj fenomen ukupne mineralne deficitarnosti i pojačane kiselosti čitavog organizma.
Latentna “acidoza” nije ono što se u medicini naziva acidozom, jer se u ovom slučaju pH krvi ne menja.
“Biti deficitaran sa mineralima je isto kao i biti zakiseljen”, kaže dr Jang. Dakle, osteoporoza nije posledica starosti već demineralizacije organizma. Gubitak minerala vidimo kao starenje. Glavni razlog gubitka minerala iz organizma je prekomerno unošenje proteina koji se ne nalaze samo u mesu nego i u mleku. Organizmu jesu potrebni proteini, ali samo do 40 grama dnevno. Prosečni Amerikanac danas dnevno unosi preko brze hrane (burgera, hot dogova) i do 200 grama. Jedna jaka srpska pljeskavica ima i preko 50 grama proteina.
Robert.O. Jang

OPASNO MLEKO

Fenomen hiperproteinizacije nastaje i zbog svakodnevnog konzumiranja kravljeg mleka. Ovo mleko ima tri puta više proteina nego humano majčino mleko, naglašava dr Jang.
Velike količine proteina iz mleka se konvertuju u kiseline i ove kiseline raskvase više kalcijuma u kostima nego što ih organizam unese sa mlekom.
Lako je izmeriti količinu kalcijuma koja se na ovaj način unese u organizam i količinu koja se “iznese” kroz urin i digestivni sistem, kaže Jang.
Tako je kravlje mleko, po Jangu, glavni uzročnik osteoporoze.
Po njemu, apsolutna je laž da mleko gradi jake kosti. Ovome treba dodati i činjenicu da se 50 odsto kalcijuma iz pasterizovanog mleka ne absorbuje jer su u njemu prethodno ubijeni svi enzimi. Da apsurd bude veći, pasterizacija ne ubija baš sve bakterije, jer se prenosi salmonela. Svaki seljak zna ukoliko se tele hrani pasterizovanim mlekom da će ono za nekoliko meseci uginuti. Ogroman procenat ljudi je i alergičan na mleko, ali industrija mleka je profitabilna i ona će učiniti sve da preko korumpiranih “uglednih” lekara i medija koje kontroliše promoviše pijenje mleka kao zdravo za decu i odrasle, posebno stare ljude koji pate krtih kostiju.

Dodajmo još i to da se minerali mogu uneti u organizam samo kada su u koloidnom obliku. Kupovni minerali neorganskog porekla se u organizmu ne absorbuju.

PREVARA NAZVANA “POVIŠENI HOLESTEROL”

Ove činjenice nisu bile nepoznate, pa je još 1977. američki senator Džordž Mek Govern predstavio listu korisne hrane za Amerikance. Na vrhu liste se nalazila preporuka da se smanji konzumacija proteina. Godinu dana kasnije ovo je uklonjeno iz kongresnih beleški i industrija mleka i mesa zamenila je to strahom od previše holesterola. I ovde je skovana nova prevara. Iako je holesterol prirodan sastojak krvi neophodan za rad nekih hormona i izgradnju ćelijske opne, izmišljena je priča da pojačan nivo holesterola izaziva taloženje masnih kiselina na unutrašnjim zidovima krvnih sudova. Da , masti se talože, ali ne zbog viška holesterola u krvi, već da zakrpe pukotine u ćelijskom endodermu krvnih sudova koje nastaju usled nedostatka vitamina C (što je utvrdio proslavljeni Lajnus Pauling). Ovaj vitamin se ne proizvodi u ljudskom organizmu, a neophodan je u procesu ćelijskog metabolizma. A da bi se vitamini transportovali moraju imati dovoljno minerala. Kako je sve povezano!

Tako se pukotine koje nastaju u endotelu krvnih sudova i popunjavaju onim čega ima u krvi, a to su lipidi. Kada su ove pukotine suviše velike i kada probiju krvne sudove nastaje poznata bolest od koje su patili mornari - skorbut.

Proteini su pored svega navedenog i negativan izvor energije, jer su zapravo jaki energetski stimulatori. Mada protein može doneti četiri kilokalorije na gram telesne mase, njegov efekat je u suštini stimulativan. Pored lekova, farmaceutskih ili drugih, protein je najstimulativnija stvar koju konzumiramo, naglašava dr Jang. Kafa , na primer, učiniće da budete u energetskom podsticaju oko jedan sat, biftek podstiče organizam za pet sati aktivnosti. Ali, ukupno gledano za razlaganje proteina i eliminaciju produkata proteina potroši se više energije nego što se u telo na taj način unese, pa je dugoročno energetski bilans negativan. Ovakav način ishrane u dugom periodu dovodi do enervacije.
Na osnovu ovoga sastavljena je poznata “visokoproteinska redukciona dijeta”. Tako možete izgubiti na težini ishranom sa puno proteina, ali vam niko neće reći kakve su dugoročne posledice ovakve dijete.

Očito, sve je dobar biznis. ” Lečenje” ljudi - najbolji.

Uobličavanje sveta i svega u njemu , živog i neživog u skladu sa profitom, to je današnja globalna politika. Ona počiva na satanističkoj filozofiji koja tvrdi da je svet nesavršen i da ČOVEK ima pravo “bogom dano” (Annuit coeptis) da ga prekroji po svojim potrebama. Da ta tvorevina ne funkcioniše najbolje pokazuju nove bolesti koje se stalno pojavljuju. Pitanje je samo trenutka kada će satanističko “najprofitabilnije tržište” - ljudski organizam, izgubiti sposobnost funkcionalnog saomorganizovanja i preći u trajno degenerisanu formu kojoj će odmah po rođenju biti neophodne skupe hirurške korekcije.

20.05.2009.

KAKO NASTAJU BOLESTI (Četvrti deo)

POSLEDICE NAGOMILAVANJA KISELINA I IMPREGNACIJA TKIVA TOKSINIMA

Priredila: Ivona Živković

SKLADIŠTENJE KISELINA U ORGANIZMU

Denis Mejer i Robert Miler u svojoj knjizi “The New Biology” tvrde da prekomeran unos proteina predstavlja za organizam veliki problem, ne samo zbog velike potrošnje baznih minerala kojima mora da neutrališe jake kisline na koje se ovi proteini prilikom varenja razlažu, već i zbog nemogućnosti da se velike količine ovih kiselina uopšte neutrališu. Naime, organizam ne može sam sebe da razgradi koliko mu je potrebno baznih minerala, pa on pokušava da problem viška jakih kiselina reši tako što će ih negde u organizmu uskladištiti.

Tako krv pokupi kiseline koje nisu u mogućnosti da se neutrališu i izluče iz organizma i transportuje ih najpre do vezivnog tkiva, koga u telu ima najviše, i one se tu skladište. Pri tome se pH krvi ne menja. Vezivno tkivo, zapravo, funkcioniše kao organ i to je najveći organ u telu. Sastavljen je od ligamenata, tetiva i veoma finih vlakana. Kako se ova vlakna sve više usitnjavaju bukvalno drže sve ćelije u organizmu na svom mestu kao fina
“građevinska skela” koja svaku ćeliju okružuje.

Ovaj organ naziva se još “koloidno vezivno tkivo” ili “schade”, a moderna anatomija ga još naziva predbubrežni organ upravo zato što se u njemu skladište kiseline pre nego što će se neutralisne isporučiti bubrezima.
Deo ovog organa su i svi mišići u telu.
Ukoliko se previše kiselina deponuje u mišićnim vlaknima dolazi do bolova i upala.
“Fibromialgia je svakako bolest kiseline”, naglašava i Robert. O. Jang.

I MEĐUĆELIJSKI PROSTOR JE ORGAN
Prostor ograđen ovim finim vlaknima nazvan je “Pišingerov prostor”, po nemačkom naučniku koji ga je opisao.
Tu je i međućelijski prostor u kome se nalaze tečnosti koje hrane, kupaju i čiste svaku ćeliju i tako odnose otpadne produkte koje su ćelije izbacile metabolizmom. Jang tvrdi da se u SAD ovaj organ u medicinskim knjigama uopšte ne pominje, već se samo opisuje međućelijski prostor, ali ne kao organ.

KISELO ALKALNO

Da li je život na Zemlji kakav danas poznajemo nastao u morskoj vodi kada se natrijum hlorid pocepao na hlorovodoničnu kiselinu i natrijum bikarbonat? Naime, na ovom kiselo-alkalnom balansu počiva zdravo funkcionisanje ljudskog organizma sa svim životnim formama koje su u njemu. Svako odstupanje, kao što ćemo videti, stvara nove životne forme.

Zagovornici nove biologije zasnovane na pleomorfizmu (u koje spadaju i R. Jang, D. Majers i R. Miler ) , na osnovu ovog disbalansa izvode svoju teoriju nastanka svih bolesti. Dr Jang, koga pristalice Pasterove teorije ignorišu i osporavaju mu stručni kredibilitet, smatra da je glavni uzrok svih bolesti nedovoljno snabdevanje organizma bazama. A ovo snabdevanje se vrši unosom koloidnih baznih minerala putem voća i povrća. Neorganske minerale organizam ne prima, pa zato da ih uzimaju iz zemljišta, jedu i sitne, postoje biljke.

BAZNA PLIMA I BAZNA OSEKA

Kiseline i baze imaju svoje mene, kao plima i oseka. Naučnik Fridrih Sander ih je nazvao “bazna plima” i “bazna oseka”.

Tako je pomenuti Pišingerov prostor najalkalniji oko dva sata popodne (nakon doručka i ručka) i to je bazna plima, kada se bikarbonati stvaraju u želudcu.

Kiseline dostižu svoju maksimalnu koncentraciju u međućelijskim tečnostima , kao i u urinu, oko dva sata noću i Sander je to nazvao “baznom osekom”. Ove kiseline, koje su privremeno deponovane u vezivnom tkivu, noću se dok spavamo pokreću i do jutra treba da budu izbačene iz organizma sve kisline nakupljene tokom prethodnog dana. Ovo izbacivanje se vrši tako što baze zapljusnu međućelisjki prostor i neutrališu kiseline. Samo tako one mogu da prođu kroz bubrege i izluče se kao urin.

KOLIKO KISELINE TOLIKO BAZE
U normalnim uslovima, ćelije u spoljnjem zidu želudca proizvode sokove za varenje i to hlorovodoničnu kiselinu i natrijum bikarbonat. Koliko se proizvede molekula kiseline, toliko se stvori molekula bikarbonata (baze).
Hlorovodonična kiselina ostaje u želudcu, a natrijum bikarbonat ide preko krvotoka do pljuvačnih žlezda i kasnije do žučne kese, žlezda u pilorusu (deo creva za koje je vezan želudac) i pankreasa. Ovo su alkalne žlezde tela i u njihovim sokovima mora biti natrijum bikarbonata. Preko krvotoka bikarbonat cirkuliše i do međućelijskog prostora gde vrši pomenuto “zapljuskivanje” i neutralizaciju privremeno uskladištenih kiselina.
Ono što preostane od bikarbonata pokupe jetra, pankreas, dvanaestopalačno crevo.
Ukoliko organizam ne unese dovoljno alkalne hrane i unosi previše proteina (koji se razlažu na jake kiseline) , natrijum bikarbonat se potroši za neutralisanje kiselina odloženih u vezivnom tkivu i nema ga za alkalne žlezde (jetru, pankreas, dvanaestopalačno crvo…) pa one ne luče adekvatne sokove i enzime.

Varenje se ne može odvijati bez dovoljno ovih alkalnih sokova, pa želudac tada mora da proizvede više kiseline kako bi istovremeno stvorio više baze. U tom slučaju u želudcu nastaju mučnina i ulceri.

Tako Majers, Miler i Jang izvlače zaključak da ulcer nije posledica stvaranja previše kiseline već primarno posledica deficita baznih elemenata.
Ova pojačana aktivnost želudca troši više energije čitavog organizma, pa hronično dolazi i do iscrpljivanja organizma.

Dešava se da baze nema dovoljno ni da se počiste deponovane kiseline iz vezivnog tkiva, pa tako ona ostaje tu uskladištena u dugom vremenskom periodu, što vodi ka degenerativnim promenama. Ovo stanje smo opisali u prošlom broju kao latentnu “acidozu”.

ACIDIFIKACIJA CREVA I DISBIOZA
Ova poremećena funkcija lučenja sokova za varenje, vremenom dovodi do acidifikacije creva jer kiseline iz želudca ne uspevaju da se neutrališu i prelaze u creva pa nastaje njihova upala.

Podsetimo, život je, po doktoru Antoanu Bešamu, proces koji je nezaustavljiv i on u zavisnosti od uslova za razvoj samo menja oblike. Poremećen pH u crevima pokreće razvoj bakterija i gljivica kojima odgovara baš takav sredina i nastaje rast mikroba kojima tu nije mesto što se naziva disbioza.

Razvijaju se gljivice (npr. kandida) i bakterije i, pošto se hrane (kao sve što je živo), stvaraju i otpadne produkte koje ispuštaju u creva i još više ih acidifikuju (kisele), dok se u čitavom organizmu održava stanje latentne “acidoze”.

Dakle, umesto da se hrana u želudcu razlaže pomoću hlorovodonične kiseline, zbog njenog manjka, ona počinje da fermentira.

Bakterije se hrane primitivnim procesom fermentacija čiji je produkt alkohol. Tako može nastati ciroza jetre kod ljudi koji u životu nisu popili ni jedno alkoholno piće.

Kao kada se pravi vino, proces fermenatacije može početi da se odvija loše i pređe u truljenje. Sirće i druge truleži se tada stvaraju u stomaku i ta sirćetna kiselina može prouzrokovati gorušicu, kao i gasove i nadimanje.

Krv tako pokupi sa hranjivim sastojcima i ovu trulež iz creva i toksini počinju da cirkulišu po čitavom organizmu.
I ovde, za živ organizam (koji je sposoban da se sam organizuje i održava u životu), nastaje novi zadatak: kako se ovih toksina osloboditi?

Organizam se po prirodi sam brani od toksina i nastoji da ih izbaci ili, ako to ne uspe, on pokušava da ih negde deponuje i drži pod kontrolom.

HOMOTOKSIKOLOGIJA

Još 1955. nemački lekar, homeopata, dr Hans Hajnrih Rekeveg (1905 -1985) pokušao je da razne simptome bolesti sintetiše i objedini ih u jedan jedinstveni funkcionalni sistem. Tako je postavio osnove homotoksikoligije - procesa koji se odvija u organizmu u nekoliko faza u njegovom nastojanju da se oslobodi nagomilanih toksina. Tu borbu koju organizam vodi mi vidimo po simptomima koji su danas prihvaćeni od strane konvencionalne medicine kao autohtone bolesti. Njegovu shemu možete videti ovde.
Međutim, sa gledišta onih koji podržavaju novu biologiju i holistički pristup u lečenju, bolesti su upravo posledica nastojanja organizma da se izbori sa toksinima i disbiozom.

Po doktoru Rekevegu ova borba organizma sa toksinima se odvija u šest faza:

Prva je faza eksekrecije (izlučivanja), kada organizam pokušava da izbaci višak toksina preko svih telesnih otvora (putem stolice, znoja, urina…) To može biti u obliku proliva ili pojačanog lučenja mukusa gde god se on pojavljuje što uključuje i bronhitis i alergije itd.

U drugoj fazi nastaje reakcija – kada organizam pristupa uklanjanju toksina podizanjem temperature, raznim upalama, gorušicom, mobilizacijom belih krvnih zrnaca ne bi li ona napala mikrobe i toksine i progutala ih. Ovde se mogu javiti polipi na sluzavim membranama, konstipacija itd.

Ukoliko su ove dve faze bile neuspešne, nastaje treća faza – deponovanja toksina. Oni se tada skladište negde u telu i to najpre periferno tamo gde neće remetiti osnovne životne biohemijske procese. Ali, ako se toksini vremenom nagomilavaju, organizam ih odlaže sve dublje i dublje u sistem, tako da ovi depoi počinju da se formiraju i u samim vitalnim organima – krvnim sudovima , srcu, kao i u organima gde je odbrana imunog sistema najslabija- “locus minoris resistentie”.

Sve navedene tri faze su reverzibilne, i organizam se od ovakvih dejstava potpuno oporavi. Ali, ukoliko su ove tri faze bile neuspešne, nastaju dalji procesi čišćenja koji ostavljaju trajne posledice. Organizam tada pokušava da razaranjem pojedinih lokacija popravi već pretrpljenu štetu i održi vitalne životne procese.

Tako se u četvrtoj fazi vrši impregnacija toksina u neko tkivo (kao kod tetovaže na koži kada se boja koja je toksin, trajno impregnira u kožu). Impregnacija toksina se često manifestuje bolešću nekog najmanje otpornog organa.
Ukoliko se hlorovodonična kiselina npr. ili toksin impregnira u želudcu, stvara se ulcer.
Ukoliko se u kožu kod tetovaže ubaci previše boje takođe se stvara ulcer.

Peta faza je degeneracija i tada dolazi do nepovratnog oštećenja nekog organa, čime se menjaju ćelijski enzimi ili organska struktura u organu.
Tuberkuloza creva je faza degenerecije i tu ulcerozne ćelije umiru i pojavljuje se bakterija “helicobacter pylori”. Ona se tako pojavljuje da pojede mrtve ćelije toksikovanog tkiva u želudcu. Mrtve ćelije koje su postale pune toksina “helicobacter pylori” izjeda upravo zato jer ne postoji drugi način da ih se organizam otarasi. Tako organizam izjede sopstveni deo, kako bi se sprečio širenje toksina i načinila još veća šteta. Podsetimo još jednom, život je fenomen koji, ne samo da se sam stvara, već se sam i održava.

Tako, “helicobacter pylori” nije uzročnik ulcera već posledica ulcera, tvrdi Jang. Po njemu, uzrok ulcera je latentna “acidoza”.

“Helicobacter pylori se danas nalazi u želudcu jedne trećine odraslih Amerkanaca ” navodi se u časopisu “The Atlantic Monthly”, A New Germ Theory, 1999..

Šesta faza predstavlja nastanak neoplazme (rast tkiva bez fiziološke fukcije) i to je nastanak kancera kada je oštećen ćelijski materijal. [Homotoxicology, The Core of a Probiotic and Holistic Approach to Medicine, Claus-F. Claussen, M., Aurelia-Verlag, 1990]

I kancer želudca i debelog creva predstavlja neoplazmičku fazu, poslednji odbrambeni šanac za “re-generisanje”. Toksini su tada postali toliko impregnirani i ćelije su tako degenerisane da im je i sam DNK ugrožen. Intoksifikovane ćelije počinju da se umnožavaju bez kontrole samo da bi se održale u životu. Toksični trulež u središtu tumora je združen sa mikroorganizmima.

Ovi mikrorganizmi su nazivani različitim imenima, ali se u poslednje vreme nazivaju Siphonospora polymorpha (što im je dala proslavljena Virdžinija Livingston) ili Fasciolopsis buskii kako ih naziva Hulda Klark u knjizi “Lek za sve bolesti”.

Tanko crevo u koje jetra izbacuje svoju alkalnu žuč, a paknreas svoje alkalne sokove i enzime za varenje, teško, zapravo nikada ne postaju mesto razvoja kancera jer su ovi organi sve vreme alkalni. Oni nikada ne postaju kiseli.

Kancer je najkiselija od svih bolesti.

MEDIKAMENTI

Jang posebno ističe da jače kiseline od proteina oslobadjaju medikamenti (“lekovi”). Većina njih su alkaloidi koji sadrže nitrogen. Ti medikamenti moraju da se konvertuju prvo u njihove adekvatne jake kisline, azotnu kiselinu u ovom slučaju, i onda u mineralne soli, natrijum, kalijum ili kalcijum nitrat pre nego se izluče iz tela.
Aspirin kao i svi antiinflamatori za artritis, u dugom periodu koišćenja zapravo pojačavaju artritis. Razlog je što se svi oni u organizmu prilikom razlaganja konvertuju u jake kiseline koje se onda neutrališu bazama pre izbacivanja. Kada telo ne može da se izbori sa previše kiseline koju unesemo, jedno od mesta gde se ove kisline odlažu su zglobovi. Deponovanje jakih kiselina ne pomaže zglobovima. Na protiv, još više ih nagriza i to pokazuje uzorak tečnosti koji se uzima iz otečenih zglobova koji je uvek kiseo.

Da ponovimo, svi farmaceutski “lekovi” su u suštini sintetički alkaloidi napravljeni iz derivata nafte. Nafti nije mesto u ljudskom organizmu.

Sve ovo je medicinskoj nauci odavno poznato, ali savremena medicinska praksa koja se kao i nauka i edukacija usmeravaju od svetskih medicinskih centara i organizacija koje su prihvaćene kao zdravstveni autoriteti (kao na primer Svetska Zdravstvena Organizacija), pod potpunom su kontrolom naftno-farmaceutskog kartela.

Tako je savremena medicina postala najobičnija prevara, način da se od uspaničenih i zastrašenih ljudi uzme novac.

Umesto toksina uništavaju se mikroorganizmi (dodatnom toksikacijom), simptomi bolesti se ublažavaju, dok se uzroci maskiraju, a energetski iscrpljeni oragnizam se veštački stimuliše hemikalijama. “Kvar” pojedinih tkiva ili organa se hirurški popravlja ili se jednostavno organ, bez koga se može, odstrani ili zameni veštačkim. Kao kod mašine. Čak i vitalni organi postali su predmet zamene veštačkim napravama. Kardiohirurgija je svakako najmonstruoznija doktorska veština. Odmah do nje je onkologija gde su najveće žrtve žene.

Tako je poražavajuća istina da moderna medicina poslednjih pedeset godina uopšte i ne leči.

Kada je nekoliko američkih lekara objavilo knjigu “Smrt od savremene medicine” (Death by modern medecine” javnost je bila šokirana podatkom da je od lečenja 2006. godine samo u SAD umrlo 783,936 pacijenata. “2,2 miliona ljudi je završilo u bolnici zbog reakcije na prepisani lek, 20 miliona ljudi je nepotrebno pilo antibiotike koji su im prepisni zbog prehlade, a izvršeno je 7,5 miliona nepotrebnih hirurških intervencija i čak 8,9 miliona je nepotrebno hospitalizovano”.
Sve ovo plaćeno je stotinama miliona dolara - nepotrebno.

Srbija je, na žalost, nakon politčkih promena 2000. godine dobila vladu i (nezamenjivog )ministra zdravlja koje je postavio upravo ovaj kartel. Stalno medijsko zastrašivanje građana porastom malignih oboljenja i navodna borba u prevenciji kancera ima za cilj samo kupovinu skupih dijagnostičkih aparata, dok se na pravoj prevenciji i otklanjanju uzroka raka u stvarnosti ne radi ništa. Jer glavni uzročnik malignih oboljenja u Srbiji danas je životna okolina toksikovana radioaktivnim otpadom, kao i loša i beskorisna hrana, uglavnom uvezena. Srpska poljoprivreda sve više potpada pod kontrolu stranog faktora , semenska roba se uvozi, dok se čitava teritorija pretvara u veliku deponiju za potrebe Evropske Unije. Farmakokartel je i ovde stavio jednog, po svojoj meri edukovanog lekara, Olivera Dulića.

Sva sreća da bar neke privatne klinike u Srbiji ipak počinju da shvataju da se bolesti moraju tretirati holistčki, prirodnim metodama.

BIZNIS SA PROTEINIMA
Prekomerno, ali profitabilno, industrijsko uzgajanje životinja za ishranu predstavlja takođe teško zagađivanje životne okoline.
Sama proizvodnja proteina ima efekte i na životnu sredinu uopšte. Ekskretivni produkti pilića, prasića i drugih domaćih životinja koje se veštački uzgajaju iznose 16,6 milijardi tona godišnje, a to je 60 puta više nego što proizvede čitava ljudska populacija za koju se tvrdi da je prekobrojna . Ne zaboravite da se sve ove životinje hrane uglavnom koncentratima koje takođe proizvodi - pogađate ko.
Za ove životinje (pojenje i održavanje higijene) koristi se 240 triliona galona vode godišnje, odnosno 7.5 galona u sekundi, što je dovoljno da se svaki čovek na planeti tušira 8 puta dnevno. To je više vode nego što se koristi u Evropi, Africi i Južnoj Americi zajedno. Po podacima UN oko 990 litara vode je potrebno da se proizvede jedan litar mleka.
Od ovih životinja se emituje 7,8 milijardi tona ugljen dioksida godišnje, što je 40% više nego što emituju automobili, tvrdi se u istom izveštaju UN.
Ogromne površine zemljišta se koriste za uzgoj stočne hrane, nepotrebno se krčme šume, erodira zemljište itd. Proizvodnja hrane je odavno postala biznis koji je u potpunom raskoraku sa ljudskim stvarnim potrebama.

Amen!

Rabiš kolo?

Julij 12th, 2009

Tokrat zgodba v stilu samega Možakarja,četudi dvomim,da bom znal poiskati zaplet,doplet in razplet ter poanto na podoben način kot on.Ker je v tem novo izumljenem žanru nedvomno nenadkriljiv.
Zgodba je k sreči resnična in izhajajoča iz krajev,ki leže nekoliko severneje od njega,torej iz širšega okoliša naše prestolnice.In tako je upanje da mi bo jo uspelo kakovostno predstaviti,zavoljo njene resničnosti namreč,kanček večje.Resnica ima svojo izpovedno moč.
Neki nepridiprav je šel na pohod,ki se je običajno začenjal ponoči in se običajno pred koncem noči tudi končeval.Šel je namreč v službo,po poklicu je namreč bil Robin Hood sodobne sorte.Jemal je tistim katerim je mogel in prodajal tistim,ki so želeli kupiti,brez da bi izdajal zakoniti račun in odvedel DDV.Tako je v enem izmed pohodov krjaveljske sorte prišel v kratkoročno posest prav lepega kolesa.Dodati pa moramo,da so za razliko od Krjavljevih,vse njegove njegove zgodbe bile čisto in zares resnične.O njih so imeli podatke tudi uradni organi,saj je moj vir informacije itak iz tega kroga.
In ker si s kratkoročno sposojenim kolesom(po njemu je šlo za poseben način delitve nepovratnih sredstev)ni znal pomagati ga je kanil prodati.In ga je dal na ¨trg¨.A ker je sreča pogosto opoteča in tovrstni prodajni trgi vedno na robu kriznega,močno neelastični, mu je slednja,sreča namreč,obrnila hrbet.In tako se nebodigatreba domisli izvirne ideje,hej,kaj ko bi kolo prodal kar nekdanjemu lastniku!Saj,čemu pa ne..Ta bi ga morda znal rabiti!
In res,ko se srečata ga vpraša,čuj,a veš,imam eno lepo kolo preveč,pa bi ga prodal,cena je pa zmerna,saj veš …
Nesrečni pešak,oba sta se namreč dobro poznala,se vznemiri in hitro odvrne,hej,a ti veš,da so meni nedavno ravno ukradli skoraj novo kolo.Jebemti,bi pa res rabil drugega.Koliko pa stane?Ma saj veš,zate bi ga dal po prav posebni ceni,pa veš,da jaz itak nisem nikoli sodil med drage trgovce.
Nakar mu ga nebodiprav prešerno pokaže in potencialni kupec se priduša,pa ravno sam sem imel takega,ta je pa res dobra.
A glej ga zlomka,kmalu si podata roki,denar zažvenketa in odideta vsak po svoji poti.In kolo se tako vrne k nekdanjemu,tokrat spet srečnemu lastniku.In še vrednost kolesa v suma summarum računu mu je skokovito narasla.
Kaj se more,tak je ta svet.

Grock

Junij 8th, 2009

Zato-

GROCK

Grock ist in Berlin.Grock,der grosse Clown.
Zuerst betrritt ein bebrillter Herr im Smoking die Bühne.Es ist ein Geiger,,ein Virtuose,ein Normallvirtuose,ein zivilisierter Mensch,nichts ist aussergewönlich an ihm.Wie er Geige unter das Kinn rückt,den Bogen mit einem zierlichen Schwung hebt und zu spielen beginnt,das ist vorbildlich mittelmässig,unauffällig und selbstverständlich.
Da hebt sich leise die rechte Wandkulisse,und sehr vorsichtig,beschämt,neugierig und mit der bescheidenen Frechheit derjenigen,die hier nichts zu suchen haben,tritt ein sehr auffälliges Lebewesen auf die Bühne im grauen Rock,der überlang uber die weiten Hosen fällt,einem grauen runden Steifhut auf dem Hosen fällt,einen grauen runden Steifhut auf dem Kopf.Die grossen Glotzaugen,die ihrer Form nach sehr dumm sein müssten,aber ganz wiedernatülich verschmitzt sind,taste sorgfaltig die Atmosphere ab.Ein langes,sehr weiches und braves Kinn hängt traurig hernider,resigniert und enttäuscht.Kein Zweifel:dieses merkwürdige Lebewesen ist Grock.
Grock trägt einen grossen Reisekoffer in der Hand.Es ist das Etui einer winzigen Geige.Der brave Herrr im Smoking ist masslos verwundert.Grock fühlt sich schon heimisch.Nein!Wie schön ist das hier!Welch ein netter Herr!Grock wird etwas spielen.Er setzt sich bequem auf die Stuhllehne,die grossen,weichen,gelben Schuhe auf dem Sitz,und er spielt sehr brav,sehr rührend und ¨mit Gefühl¨ auf der winzigen Geige richtige,erwachsene Töne.
Dann soll er den Hernn auf dem Klavier begleiten.Grock geht hinaus,um Toillete zu machen.Er kommmt züruck,im schwarzen,engen Frack,mit jammerlich gekrümmten,gewellten Beinnen in strenge anliegenden,unerbittlichen Hosen,die sich getreu den Formen der Beine anpassen.Und nun beginnt der Kampf gegen das Leben,der harte auftreibende Kampf gegen den Wiederstand alller Dinge auf Erden,die Bosheit und Ungeschicklichkeit der Sachen,die grosteske Unlogik der gewönlichen Zustände.Das Klavier steht zu weit vom Stuhl entfernt:man muss es näher rücken.Die Decke des Flügels ist offen:legt man den Zylinder hin,so rutscht er zu Boden.Die Tasten trifft man nicht richtig:denn man trägt weisse,dicke Handschuhe.Also muss man sie ablegen.Wie sollte ein vernünftiger Mensch selbst darauf kommen?Der grundgescheite Herr in der tadellosen Gewönlichkeit muss einen erst darauf aufmerksamm machen.
Grock legt die Handschuhe ab und rollt sie zusammmen.Jetzt sehen sie aus wie enin Ei!Seht her!In der Erinnerung Grocks taucht ein unerhört amüsantes Bild auf:ein Mann,de mit Eiern jongliert.Ein Joungleur.Jonglieren ist im Augenblick wichtiger als Klavierspielen.So zwingend ist ein weisse Handschuchpaar,das wie ein Ei aussieht,das Grock jonglieren muss.Es dauert längere Zeit.Dann erinnert ihn der Herr an das Klavier.—
Für den Applaus bedankt er sich,er kommt von den Vorhang,verneigt sich und findet nicht mehr den Ausgang.Keiner rührt sich,niemand hilft,niemand zeigt den Ausweg,der Vorhang hat unzählige Falten,je er besteht aus lauter Falten,und eine muss doch der Ausgang sein!?Eine fatale Situation!Nur nicht zeigen,dass man verlegen ist!Immer wieder eine schöne,liebensswürdige Verbeugung!Die Leute sollen nur glauben,dass es aus Dankbarkeit geschieht,aus herzlicher Dankbarkeit.Und während sie noch klatschen,rasch den Vorhang hochgehoben und unten durchgeschlüpft!Gerettet!
Noch einmal erscheint Grock,aber das ist ein anderer Grock ohne Glatze,mit dem traurigen Gesicht voll adeliger Häslichkeit,ein Aristokrat in einer Welt von Grobgeformten,ein Mann von edler Treue und tausendmal verraten,ein ehrlich Strebender und immer Zurückegeworfener,ein Held,ein Erhabener in den Niederungen,ein tausendmal Besiegter,aber ewig ein Sieger.

bebrillt-mit einer Brille,verscmitzt-schlau,pfiffig,zwingend-verpflichtend,nötigend.

Prejšnjič(2.6.2009) sem v časniku Delo opazil članek,ki je zbudil v meni obilo zanimanja.Avstro-Ogrska, srečna domovina,Obletnica malo znanega pisatelja Josepha Rotha (1894-1939).Govori o splošni javnosti manj znanemu umetniku Josephu Rothu.Ravno tam in v slovenski Wikipedii(ali je WIKI zanesljiv vir?) se omeni,da bi naj nosil celo daljne slovenske korenine,torej je še eden¨naš¨pisec.Takih naših je že za en lep kup in ta je še posebno velik.Četudi ga sploh ne poznamo.Pravi skriti adut,verjetno bi bil največji od vseh naših prozaistov.Zaznamovan od časa prelomov,ki je bil kot vsak drug čas usoden(saj je tudi naš,mar ne)in močne judovske prisotnosti v okolju v katerem je živel.
V spominu mi je padel po tekstu odkritem jeseni leta 2006,ko sem v ihti brskanja po lastni preteklosti v bratovi gimnazijski knjigi(Nemško literarno berilo,izdano 1969),iz katere sva včasih brala,jaz polotročaj sem nadziral njegovo neznanje.In prav tam sem odkril ta Grockovski tekst,ki se mi je vtisnil v spomin in se me dotaknil.
Kot da je želel izpovedati tisto,kar sem tisti trenutek čutil v sebi.Ker vem,da Joseph ne bi imel ničesar zoper(in ker še nihče na svetu ni).Vprašanje je res,čemu raje ne objavljam lastnih zgodb,še več,še pogosteje,in to čisto vseh?Ker so prevelike in preveč blizu!

…IN POTEM JE BILO MOČVIRJE

Junij 7th, 2009

IGRA V NEBESIH IN ZEMLJI

Na začetku je bil bog,

pred njim,pred tem začetkom pa le še siva,pusta praznina.Siva praznina je starja,bolj večna.Nikogar in ničesar ni potrebovala,še časa ne,prostora še manj.Bog pa se je naveličal večne sivine,puščobe in praznine.Začel je misliti.A namesto da bi premišljal in premislil stvari razumno in politično,se mu je sprostila domišljija-začel je ustvarjati.Zakaj rekel si je:dolgčas nam je samemu biti.Ustvarimo si nekaj lepega.In ker je bil vsemogočen,si je ustvaril nebo,ki se je po njem lahko po mili volji sprehajal.Razsvetlil si ga je s tisočerimi zvezdami in tisočerimi sonci in s tisočerimi meseci,da bi ne bila kdaj noč.In bilo je svetlo v nebesih ko v cerkvi,kadar so prižgane vse luči in sveče;in še svetleje je bilo,da ni moč ne povedati,ne opisati.Sprehajal se je bog po tem tako blesteče osvetljenem nebesu,a se mu je kmalu spet zazdelo pusto in prazno pa si je dejal:-Ustvarimo nekaj živega,da ne bom tako sam.-Premišljal je,in ker se je imel rad,domišljija pa se mu je spet sprostila,si je rekel,da bi ne bilo napak,če bi imel kaj,kar bi ga razveseljevalo in častilo.Ustvaril si je legije angelov,bataljone nadangelov,kerubov in serafov.Vsem na čelo pa je ustvaril in postavil Luciferja,ker ne gre,da bi sam pazil na vso to velikansko vojsko.In legije angeleov z nadangeli,kerubi in serafi so mu prepevale prečudovite pesmi in brenkale na harfe,da je grmelo po nebesih.Lucifer pa,ki je bil tako mogočen,je hotel postati še mogočnejši.Začutil je v sebi slast oblasti in slo po slavi pa si je dejal:-Zakaj ne bi sam postal ko bog mogočen,zakaj ne bi kori angelov prepevali in mene častili,ki dajem dnevne zapovedi vsem?-Spuntal je torej angele bogu in začel z uporom.-Vs5 angeli pa se vendar niso hoteli upreti,zvesti so ostali bogu tudi kerubi in serafi,ki niso marali vsemogočnega in domišljavega Luciferja.Povedali so bogu o zaroti,ko se je revolucija že začela.Nakar je bog poklical k sebi najspretnejšega med poveljujočim kadrom,nadangela Mihaela,mojega patrona,kerube in serafe pa k vojnemu posvetu.Nadangel Mihael je zbral vse bogu zveste legije angelov.Začela se je velika bitka,ki je trajala dober teden in še nekaj čez.-Ko je bog videl,da se zmaga nagiblje na njegovo stran,je šel ustvarjat peklo,kamor bi pregnal uporne angele z Luciferjem vred in jih tako večno kaznoval.In ko jih je nadangel Mihael potolkel do kraja,jih je sam bog premagane pahnil v večni ogenj,da bi se v njem pekli.-Pahnjeni tja so pa takoj zogleneli.Zrasla jim je po telesu nezgorljiva dlaka,nad zadkom so jim zrasli repovi,ki jih kot angeli niso imeli,na čelu pa rožički,jeziki so se jim podaljšali in postali močno rdeči.Postali so podobni živalim,namesto dobrote pa se jim je v srce naselila hudobija in grdobija,sama zloba.
Ko se mu je tako in to zgodilo v nebesih,si bog ni hotel ustvarjati še večjih,še bolj blestečih;novih,boljših angelov pa tudi ne.Da pa vendar ne bi živel v golem brezdelju,večno poslušal iste pesmi,iste orglice,citre in harfe,dremal pa tudi ne bi rad,se mu je spet sprostila ustvarjalna domišljija,pa si je dejal:Z angeli ni mnogo prida.Ustvarimo si zemljo,na zemlji paradiž,vanj pa naselimo človeka.Morti nam bo ta bolje in zvesteje služil.-Rekel si je in glej,že se je iz megle izvila ploskev-zemlja,in že so se začele zbirati vode v morje,vanj so pa so se stekale reke,med vsemi pa dve najimenitnejši-Tigris in Evfrat.Med njima je bog ustvaril paradiž,ki za nebesi ni bil nič slabši,vse je cvetelo,na drevju je sadje kar naprej zorelo,po paradižu so pa tekli potočki medu in mleka.In najbolj krvoločne zveri so v paradižu ležale po trati in pri grmovju krotke kot ovce,po drevju pa prepevale zlatokljune ptice.Levi,tigri,krokodili,volkovi,kače velikanke-vse bi lahko pobožal,ne da bi se ti kaj zgodilo.In vse je znalo govoriti.
……..

Uvod iz knjige Miška Kranjca Mladost v močvirju,po naključju najdene te dni v antikvariatu ob Ljubljanici.
Za 1 evro sem dobil knjigo in prgišče podarjenih češenj iz štajerskih krajev,potem sem kot zadovoljen popotnik iz province poniknil v mestni ulici.

Bio-gorivo?

Junij 2nd, 2009

Pred dnevi se mi je v možganskih meandrih zasidral podatek,da sodobna agrikultura za vsako pridelano (kilo)kalorijo porabi 4,3 takiste (kilo)kalorije pridobljene pretežno iz fosilnih goriv,kar bi pomenilo v prevodu,da danes sodoben človek brez nafte tudi v prehrambenem smislu ni sposoben preživeti.Očtno je,da gre za močno neuravnoteženo energetsko bilanco.
Kakor z zavedanjam kaj je zdrava hrana,kakor z višanjem cen energentov(povratno vzajemen proces)se izoblikuje trend biološke,naravi prijaznejše pridelave,poudarja se tudi lokalnost izdelkov,saj se tako energetska odvisnost znižuje in tudi boj proti klimatskim spremembah je resen problem.Če smo iskrerni je to v bistvu še vedno marginalen proces,ki si ga privoščijo pretežno situirani in razgledani sloji..
A tukaj se zaplet šele začne.
Že pred leti se je v javnosti pojavil trend t.i. biogoriv,trend se je izoblikoval vse do zakonske regulative in subvencioniranja pridelave in davčnega spodbujanja tega trenda,vse pa je bilo požegnano s strani najvišjih strokovnih eminenc in administracij vse od Washingtona,Bruslja in ker smo pač v Sloveniji tudi iz Ljubljane.Traktorji so zabrneli,mini rafinerije so zagnale stroje in nastale so celo črpalke,ki so ta goriva pri nas znane kot biodizel,tudi kot bioplin,drugod pa tudi kot bioetanol,pa še kaj,sprejele prve kupce.Politika je sprejela uredbo o obveznem dodajanju biogoriv k klasičnemu gorivu,ker biti ¨bio¨ je pač silno moderno.Znižali so davčno obremenitev(ki je sicer v litru bencina do 80%),ker smo pač velikodušni do razvoja in napredka,kar je načeloma čisto prav.
A catch je seveda v uvodnem stavku,za vsak prodani liter ¨biogoriva¨,ki mu sedaj velikodušno rečemo agrogorivo(smo že bliže resnici),se logično porabi nekajkrat več fosilne energije(spomnimo se na faktor 4,3)kot jo sam zmore oddati.Perpetum mobilea še vedno nismo iznašli in tudi tokrat je tako.Posledica je izredno huda negativna energetska in klimatska bilanca,zavoljo tega procesa se porabi še bistveno več fosilnih goriv,spoznanje da je ¨war against klimate changes¨ ena mala velika smešnica se pa vsiljuje kot na dlani.In načeloma je prinašala celo politične točke,saj raznorazna stroka,kaj šele javnost tega blefa ni bila zmožna detektirati.
Zadeva je prav hudomušno resna in da se malo nasmejemo se spomnimo madžarske risanke Gustav iz železnih 80-let.In sicer tisto,ko je vrli Gustav v strahu pred zimo in hudo ženo(valjar za testo je imela vedno pri roki)sklenil nažagati drva.Ko je spoznal da bo z sekiro in žago to težavno opravilo,mu je njegov tehnični genij dal idejo,da je uporabil žago na parni pogon,katero je kuril z skladovnico drv,ki je čakala na zimo in z nažaganim lesom,katerega je kot vrli mojster kmalu uspel nažagati.
In ko je končal,si je vrli Gustaf oddahnil,se zadovoljno obrnil proti žgočemu soncu,a se že hipec zatem zdrznil!!
¨Kje so pa drva,kje je les?¨Od same nejevolje mu je edini las,ki ga je nosila njegova plešasta glava skorajda odpadel,osivel pa je zagotovo.
I,kjer si vzel!Poklapan je spoznal svojo zablodo,energetska bilanca se mu ni izšla,tako kot se našim vrlim strokovnjakom in politikom ne bo.
Sicer je pa nekam tiho okoli tega zadnji čas.
Bodimo iskreni.Smiselno je uporabiti vse odpadke za predelavo v biogoriva,enako je smiselno slediti švedskemu modelu,ki bo presežni les iz gozda predelala v etanol in postala energetsko neodvisna,že čez nekaj let.Logično,saj lesna biomasa raste kar sama,krmiljena je potom sonca,medtem ko je njivo za pridelavo oljne repice potrebno zorati,posejati,dodati umetna gnojila(in v njih spet ogromno fosilne energije),požeti,predelati v rafineriji in dostaviti na črpalko.E,neče moći ove noči?
Torej če bi politika in strokovnjaki in tudi lastniki kmetijskih zemljišč bili sposobni dolgoročnega načrtovanja bi povečali delež gozdnatih površin in presežno maso bi uporabili tudi za biogoriva,katera bi v tem primeru predpono bio smela ohraniti.No ker smo v špekulativnih in manipulativnih časih,temu žal ni tako.
Tako imamo ali bomo imeli 5 do 10% delež biogoriv v vsakem litru natočenega goriva in tako bo le to še dražje kot bi sicer bilo,naša energetska odvisnost bo še večja,CO2 bo pa še bolj polnil stolpce takih in drugačni časopisov.To ima seveda tudi dobre plati,država tako pobere več davkov iz naslova davka na mineralna goriva(in se spremeni v trajnega bencinskega odvisnika),namesto vas se z traktorji vozijo pridelovalci oljne repice in proizvajalci umetnih gnojil smejo poganjati svoje stroje!Ker so njive v drugotni funkciji je hrana še za ščepec dražja kot bi bila sicer,saj je pridelava biogoriv bolj donosna.
A kakorkoli pogledaš,zveni zelo neumno,četudi gre za resne zadeve,ki imajo svoje posledice.In morda so bili spomladanski vetrovi kot posledica tovrstnih lahkomiselnosti človeka za ščepec močnejši.
Tako je žal to.
In da dodam,zopet,osebno komponento.Poleti leta 2007 sem sredi poletja,bilo je v soboto popoldan,lepo kolesaril po vroči pokrajini.In pridem do vasi,kjer opazim tovarno biodizla,katere nastanek je za podjetnika bila zelo zahtevna operacija.Da ne bo pomote,kritična puščica leti zoper tiste,ki so ta proces ustoličili in ne zoper tiste,ki ga udejanjajo(kmete in podjetnike),njihova pobuda je načeloma legitimna.
Ker sem bil dokaj hiter sem na tabli lastnika le uspel opaziti ime,ki je začudoma istovetno ali enako z imenom in priimkom moje prijatelja,ki je zaposlen v veliki naftno-predelovalni industriji.In obe sta istovetni z iniciali takratnega premierja(torej gre za inicialko JJ).Čez dobre pol ure uzrem na obzorju močan dim,gasilske sirene zatulijo v popoldan.In ko se vrnem domov in zvečer pogledam TV dnevnik(ali teletekst)zvem,da je takista tovarna biodizla pogorela,lastnik pa obstal brez vsega.Pa kakšno naključje,pa sam sem se ravno peljal tam mimo!?
Ojoj,sam bi si drznil misliti,da posedujem kakšne magične moči,dobre ali slabe,a nič od tega.Kamor pridem se kar naprej kaj velikega dogodi!A vsa ta zgodba je resnična,bolj kot bi sam verjel in si želel.

Korak 10.

Maj 21st, 2009

«Bistar um znači i bistre osjećaje; zato velik i bistar um ljubi
strasno i jasno vidi što ljubi.«
- Blaise Pascal

Sada mi je teško shvatiti kako sam do svoje trideset i osme godine
mogla živjeti bez bistrine uma. Bila sam uvjerena da sam nesposobna
iznjedriti neku novu misao, ili posve sama doći do nekog
novog zaključka. Bila sam sigurna da do pametnih ideja mogu
doći jedino ako ih negdje pročitam ili čujem od drugih, silno
pametnih ljudi. Trudila sam se da akumuliram znanje, prikupljajući
mnoštvo profesionalnih mišljenja, pamteći podatke i statistike.
Sastavljala sam svoja predavanja i članke iz tuđih predavanja
i knjiga. Moja ideja ‘mudrosti’ i ‘inteligencije’ svodila se na to da
treba «imati u glavi najveći mogući broj podataka«. Vjerovala
sam u ustaljeni klišej: ‘Znanje je moć’. Istodobno mi nikako nije
bilo jasno zašto su moja predavanja slabo posjećena, a moji članci
dosadni čak i meni. Obeshrabrena time, izgubila sam zanimanje
za predavanja i pisanje i prestala sam se time baviti.
Kasnije, kad sam počela jasnije sagledavati stvari i kad sam osjetila
potrebu da neka od svojih saznanja podijelim s drugima, bila
sam silno iznenađena pozornošću kojom su me ljudi slušali, što
prije nikada nije bio slučaj. Moje slušateljstvo i ja doživjeli smo
pravo nadahnuće, zaljubila sam se u podučavanje. Zahvalna sam
što danas jasno vidim da nikakvo znanje ne može zamijeniti bistrinu
uma. Znanje ne znači čak ni informiranost. Znanje je samo
nečije mišljenje. Bistrina uma znači sposobnost da život vidimo
onakvim kakav jest, a da naš um nije pritom zamagljen znanjem.
Nagomilano znanje često nas sprječava da postignemo bistrinu
uma. Sretna sam što je moj um danas bistar i što mogu jasno misliti.
Moj život više ne ovisi o odlukama raznih stručnjaka ih autoriteta.
Ja danas točno znam što trebam jesti i piti, kako spavati,
što odjenuti i što čitati. A znam i odgovor na najvažnije od svih
pitanja: «Što želim postići u životu?»
Ne vjerujem da nam može koristiti ono što drugi umjesto nas
vide ili misle, premda nas ponekad mogu nadahnuti njihove ideje.
Einstein je, primjerice, rekao svijetu: «Sve je relativno.« Kad o
tome bolje razmislim, postaje mi jasno da je moje vlastito gledište
jedini pristup realnosti u koji se mogu pouzdati.
Veoma često brkamo bistrinu uma s razmetanjem velikim riječima’.
Pokušat ću to objasniti. Ako ja, recimo, naučim napamet
cijeli udžbenik anatomije, pa sam čak u stanju nešto od toga i
prepričati, to još uvijek ne znači da je meni jasno sve o funkcioniranju
ljudskog tijela. Većina nas posjeduje mnogo znanja, ali
malo nas posjeduje bistrinu uma. Ako to dvoje ne umijemo razlikovati,
radije ćemo izabrati znanje nego bistrinu uma. Bistrinu
uma postići ćemo ako budemo pomno pratili suptilne promjene
koje će se dogoditi u našim osjećajima i dojmovima kad svijet oko
sebe počnemo promatrati otvorenih očiju, bez skrivanja iza lijepih
iluzija. Bistar um omogućava nam da se sa svakom situacijom
nosimo na najbolji mogući način.
Samo bistrim umom možemo spoznati duhovnu prirodu ljudskih
bića. On nam omogućuje da osjetimo povezanost sa svim živim
stvorenjima i vodi nas do istinske sreće. Kad smo istinski sretni
ne tražimo zadovoljstva. Samo nesretni ljudi u stalnoj su potrazi
za zadovoljstvima. Sreća je sastavni dio prirodnog zakona.

Odlomek iz knjige Viktorije Boutenko U 12 KORAKA DO S I R O V E HRANE,Korak 10.
POSTIZANJE BISTRINE UMA,strani 105 in 106.

Knjiga razlaga korak za korakom kako priti do stanja popolnega zdravja in izrednega povečanja psihofizičnih sposobnosti posameznika s pomočjo presne rastlinske prehrane,ko se ob misli na takšne in drugačne težave,bolezni in muke sodobnega ¨kuhanega¨ človeka le še zavistno nasmehnete.
Preizkušeno delovanje!
Spasiva Victoria!

XXX The next generation

Maj 20th, 2009

000_0018.JPG
Jugu 468 s svetega Antona pri Kopru,blizu zavetišča za domače živali

K objavi težko berljivega teksta,uvodnega dela dnevnika zapisanega v preiskovalnem zaporu v Zadru poleti leta 2004 me je spodbudila Lea199 z drznim in zaprašenim dnevniškim traktatom svoje babice(čeprav zveni posodobljeno).
Zapisan je bil v stanju hude tesnobe,ki jo okolica na najbolj prefinjene načine vzbujala,spodbujala in izrabljala kot sredstvo nadzora in odvračanja od postopkov,ki so jih vodili zoper njo.Zapis dimenzije,ki so jo z akutno 18 dnevno(do trenutka ko je začel pisati) čustveno zlorabo sistematično vsilili njeni podzavesti,cel čas nastanka teh neverjetnih zapisov je pisec dialoško in sicer deloval skorajda vsakdanje,navkljub priporu in situaciji,ki si jo racionalno misleč človek težko zamisli.Želje po pisanju ni imel,a le ko so ga potisnili v svet pisanja(poprej nikoli ni ničesar zapisal) so mu pustili dihati.Načeloma so se s tem sami branili pred njegovo skrito močjo,lahko so bili sami svoji.Tako bi temu lahko rekli tudi pisanje po nareku,ker čas in način,kakor vsebino je narekovala zunanja in ne notranja sila pisca.Njegov obup nad tem stanjem bil neverjeten in tak je v vsej posledičnosti še danes.Kako se lahko v civiliziranem,sekulariziranem svetu lahko dogaja kaj takega’Vsebina je prav dramatično teatralična,ki je ne bi pripisali vse življenje nadvse racionalni osebi.Iz te pretirano poudarjene in absolutno umerjene in dozirane nadzorovanosti dejanj in misli je moč razbrati,da je avtor bil pod absolutnim nadzorom v prostoru in času in da je imel cel kup simboliziranih¨prišepetovalcev¨.In da nemajhen del zapisanih misli nikoli ni sam mislil,jih je pa zapisal,ker so sodile v zaželjeni kontekst,v skladu z načelom korenčka in palice.V nobeni drugi situaciji ne bi zapisal teksta,ki bi v minimalnem obsegu spominjal na zapisano,saj gre za osebo,ki je znana po sistematičnem racionalizmu.Te in mnoge poprejšnje situacije je s skrbno zlorabnostno sistematiko javnih in tajnih služb,z vso tehniko in tehnologijo tega sveta načrtno povzročila sila,ki naj bi državljana pred tem ščitila.Zveni hecno mar ne?
Saj smo bili v časih war against the terror and war for our values and freedom!In dobro je bolj nevarno od slabega,popolnoma nenadzorljivo!
Ker poleg lisic,tablet in pokalic zmorejo v zaprtem prostoru absolutno,na odprtem pa omejeno nadzirati celo misli osebe se tej sili nikakor ni bilo moč upreti!Zelo nenavadno je končevanje povednih stavkov z klicaji,kot da bi moral nenehno poudarjati visok pomen zapisanega,ker tega nikoli ni počel,ne poprej,ne pozneje,vsaj ne v taki meri.Ker tako je pač bilo.Da ne omenjam da liberalno-ateistična oseba zelo težko nenehno dozira vsiljene religiozne traktate,saj jih nikoli ni mislila ali čutila,niti takrat ne,jih je pa moral vsemu obupu navkljub nenehno dodajati,po navodilih simbolnega jezika okolice,ki je imela vsa platna in vse škarje njegove usode v rokah…In to ji je povzročalo največje notranje muke.
Vse kar je zapisano je potrebno razumeti v tem kontekstu,stopnja nadzora in osebne nemoči je bila tako popolna,da je na noben način ni bilo možno odvrniti.Vse poti in upanja so v informacijski blokadi delovala 100% zaprta.Česa podobnega ni bilo moč odvrniti pred desetletji,kar nam mainstream mediji in pripadajoča nomenklatura v kapljičasti obliki prezentirajo,v času novičarske breziizhodnosti in suhih krav,da lažje obvladujejo množice
(simbolizem Hude luknje pri Laškem).
There is no way out of here bi zapel Bono.Včasih se je pobijalo zares,danes pa na simbolnem in posledičnem nivoju.Religiozni del(tudi takrat sem enako menil,da je religija 100% zabloda in slepilo) teksta je razumeti v tej luči,kakor v luči,da je moja oseba ob popolnosti simbolov,ki jo determinirajo čisto zares znotraj tega simbolnega konteksta trodedina oseba religioznega sveta tega planeta(JK 2+prosvetljeni Buda+MH),četudi ji to nič ne pomeni,niti se s tem kakorkoli identificira.A tako pač je.Simbolistična igrica.Pa sam sem čisto navadna persona(non ali con grata).
Imena realnih oseb so večinoma izpuščena,zamenjana za nedoločno osebo,če ne gre drugače.
Prijetno branje!

Te misli posvečam moji mami,vsem mojim bratom in sestram in vsem ljudem,ki nosijo toploto v srcu!
(lastnoročni podpis na strani dva zvezka A5 formata z napisom XXX the NEXT GENERATION)

ZADAR 24.7.2004

To pisanje je moja zaveza,to pisanje je izpolnitev obljube,moja draga mati,ki sem ti jo dal ob tvoji odprti in toliko prerano zaprti rakvi.Zaobljubil sem se,da ti napišem pesem,pa ves ta čas ni bilo prave besede,ves ta čas sem čakal na ta trenutek!
Na trenutek,ko ti lahko izrazim zahvalo za vse,za vse kar si storila zame,za vse nas,za vse ljudi,za revne,uboge,za bogate,za bolne,za Cigane,za vsekega,ki je potrkal na naša vrata.
Kajti vsak,prav vsak je našel pri nas vedno odprta vrata,vsak je našel dobro besedo,vsak je dobil delček tistega skromnega,kar smo premogli.
In zato smo bili srečni,srečni,ker smo znali deliti,srečni ker smo se imeli radi.
Težav ni manjkalo,a skromnost in krščanska ljubezen,do vsakogar in vseh je bila tvoja in naša maksima.žIn vedi da je takoše danes!Da ata in vsi mi ostali,nadaljujemo pot,ki si nam jo začrtala!
Vem,da veš,da tudi danes vsi še nismo našli skupne poti.Veš,da mi je bi,a storjena krivica,a da v meni ni sledi sovraštva,vem da je njihov križ,ki ga nosijo zelo težak.Rad bi da veš,kako krasen vnuke imaš,kako krasni cvetovi so postali,taki,da jim ni enakih.
Ko si ti odšla,sem vedel da je čas,da poiščem svoj odgovor,da zvem kdo sem,kam grem,kam bo vodila moja pot!
Vedel sem,da ne bom ostal tam,tam v tujini,da sodim domov,da moram najti novo pot,začrtati novo smer.Da to ni moja karma!
Čeprav bi bilo prav lepo in enostavno ostati del tistega privilegiranega sveta,sveta materialnega blagostanja in lahkega,vsaj na videz življenja.
Ne,to ni bila moja pot.Zato sem enostavno odšel.Kar tako,ko se pač odločiš,da je klic po odhodu premočan.
Z asabo sem pustil ogromno težkega dela,dela od jutra do večera,na dežju in soncu,dela do zgornje meje bolečine.Za sabo sem pustil ogromno ljudi,ogromno prijateljstev,ki me bodo vedno spremljala,ki so mi dala eliksir moči iz katerega bom lahko vedno črpal!
Spoznal sem stotine usod,usod ljudi,ki jih je življenje teplo,ki so trpeli od bolezni,trpeli od grozot vojne,od revščine,od bolezni!
Spoznal sem Avstrijce,Slovence,Hrvate,Srbe,Muslimane,Kurde,Turke,črnce,spoznal sem alkoholike,zdravljene kockarje,narkomane,spoznal spoznal sem tudi ogromno ljudi,ki jih je življenje ožarjalo z blagostanjem in srečo!
In z vsakim,prav vsakim,sem našel skupen jezik,v prav vsakem sem začutil bratsko ljubezen.Živeli smo kot bratje!
Ker ljudje smo bratje in sestrev Gospodu,ki nam je vsem eden in edin.Ker vsi hrepenimo po sreči,prav vsak se želi uresničiti,prav vsak nosi kal dobrega v sebi.
Vrnil sem se,iskal sem svojo pot,v poslovnem,duhovnem in vseh drugih smislih.Ogromno bral,razmišljal,odpiral vprašanja,ki jih pri nas ne upa prav vsak odpirati.A vedel sem,da sem jaz tista črna ovca,ki bo čredi pokazala pravo,novo pot,ki bo tako zelo drugačna od poti po kateri smo hodili do sedaj.Jaz sem vedel,da to moja misija!Vedel sem!
Odkar te ni,odkar si odšla ti je pot bila posejana z mnogo trnja,z ogromno bolečine,a vedel,a vem da je to pot,ki mi jo je Gospod,ki je gospodar neba in zemlje,postavlja predme,da me ojaća,da spoznam kam grem in kam bom šel!
In tako je bilo!
Moja največja želja je bila spoznati njo,ki me bo spremljala na tej poti,iskal sem,iskal,od dobrih do odličnih in srečal sem jo,vedel,katera je tista,vedel sem da je to ona,za katero sem bil pripravljen dati vse,prav vse,kar je v meni dobrega,vse kar premorem!Ona,ki je dar božji!žPot je bil atrnova,bilo je veliko težav,na tej poti,a vem,da me ljubi,da hrepeni po meni,vem,vedno sem vedel.
Vem,da bo prišel čas,ko se bom dotaknikl njene kože!Vem!Vem!
Bila je drugačna,tako zelo drugačna,a vem,da je tista,ki mi jo je Gospod namenil!
Nisem nič spraševal,nobena ovira ni bila premočna,kot nekoč ko se nisem upal upati misli ob njej(saj si jo poznala sama),ki mi je poklonila tiste kristalne kozarce,ki mi je podarjala ljubezen,a je nisem bil pripravljen vzeti,ker ni bila naše vere.Bilo je enkrat,bila je duhovnica evangeličanske vere,obsijana z božjo lučjo,polna ljubezni do boga in bližnjega,Pa nisem upal misliti te misli!Bila je celo Meliha,a misel nanjo je bila pretežka,ker žal je še vedno tako,da je vera tista,ki nas tako zelo razdvaja!Ker vera je pesem,vera je upanje,ki mora dajati ljudem možnost,da se doprejo drug proti drugemu,vera mora biti tista vez,ki nas mora združevati!
Vzcvetel sem tiste poletne noči,ko sva zaplesala najin čarobni ples,tam v deželi štorkljastih pogledov in zgodb o dobrih ljudeh.
Še danes,v vsakem trenutku,ko mi je bilo težko me spremlja njen Courage(neznana akviziterka mi je na mojem domu podarila francoski parfum z tem nazivom-Courage opp.),krasno podpisan CD z ¨srečno 2004¨,vse te drobne malenkosti,ki sva si jih izmenjevala.Tisti moj¨zato ne sprašuj komu zvoni,zvoni tebi¨,ko sva se poslavljala na prvem srečanju!
Vem,da ona ve,da ona ve kdo sem(vrinjeno v tekst opp),da čuti,da pozna mojo skrivnost(vrinjeno v tekst opp.),da še ni bil čas,ko bova združena,enkrat za zmeraj!
Za zmeraj,ko bova kronala najino ljubezen,ki je čista,kot sta čisti najini srci!
Iskal sem odgovor,kaj je moja profesija,kaj je moja skrivnost,ki jo moram posredovati.Iskal sem razmišljal,poskušal spoznati,želel sem izvedeti!Spoznal sem,moj Gospod,on ki je nad nami vsemi,mi je dal znak,meni ki sem zase trdil,da sem krščanski socialist(do leta 1993 sem bil član SDSS,skorajda ustanovitveni član opp.)z liberalno-dalajlamsko provenienco,meni je dal znak,pokazal mi je pot,po kateri bom moral kreniti.Dal mi je nedvoumen znak,da jaz nisem tisti,ki bi popisoval,meril grobove(bil sem neizplačani 25% solastnik rač.programa za pogrebno dejavnost, opp),slikal pokojne,da jaz nisem angel smrti.
Dal mi je znak(kdo je dajal komu znake opp),da jaz nisem tisti,ki bi izkoriščal borzne profite,profite izhajajoče iz trpljenja nedolžnih,ki so plačali tako strašno ceno,ceno življenj,bolezni,invalidnosti,razbitih družin,ranjenih duš,otrok,ki bodo ob vsakem šumu pričakovali eksplozijo,a misel na žrtve Srebrenice,Vukovarja(vrinjeno opp zelo zanimivo),Ahmićev,na požgano Lićko Petrovo selo,ki smo ga z Alenko in Boštjanom zagledali ob povratku s Paga pred leti!Ob povratku z dopusta,kjer smo uživali sadove naše svobode,sadove rajske sreče,ko smo prišči naravnost v pekel.Misel mi je poletela proti vsem tistim,s teh krajev,ki sem jih spoznal v časih služenja naši nekdanji skupni domovini,ki je še vedno in vedno bo moja emocionalna domovina.Da nas meje,ki smo jih začrtali razdvajajo,da so nas razdvojile v tujce,nasprotnike,mnogokrat sovražnike.Da moramo narediti vse da jih podremo,da jih zrušimo,da postanemo spet kot brat bratu,kot sestra sestri.
To je bil nedvoumen znak mojega Gospoda,da je prišel čas,čas za dejanje!
V meni je rasla ljubezen,ljubezen do vseh teh ljudi,do vseh bolnih in ranjenih duš,do vseh izgubljenih generacij.Ker ljubezen je čutiti bolečino drugega,ljubezen je pripravljenost vzeti nase vso njegovo bolečino,se žrtvovati zanj, za ljubezen nobena žrtev ni prevelika in pretežka.

Se nadaljuje….

Nadaljevanje bom delno izpustil,ker gre v tem tonu naprej,pravzaprav se stopnjuje do neberljivosti,dodal bom le zaključek tega prvega dela,ki je bil zapisan 24.7.2004,18 dan ujetništva,potem ko sta sem že dobil obiske od doma,ko mi je odvetnik dal spodbudo z omenitvijo šestih let in ko me je bratranec,eden največjih tajkunov tiste države ganjen ob slovesu čisto zares objel,kar me je čustveno skorajda zlomilo,ker gojimo bolj moška čustva.Saj,besedo so si izmislili mediji,da bi satanizirali realnost in prikrili soodvisnosti med družbenimi skupinami,za bogatstvo je pač potrebno nositi breme.Pa ne poskušam braniti ravno ta prvih,nasprotno,je le poskus demistifikacije.Nek dan v avgustu sem v dnevnik zapisal celih 22 strani,kar je bilo skrajno naporno že iz tehničnega vidika in me je močno bolela roka,Danijel Žepina pa mi je radevoljno nabavljal ¨hemijske¨ in posojal ¨papir¨(široki a,po dalmatinsko),ker sam nisem kazal preveč vneme po tem.Če jih ni bilo,si pač bil prost mučnega pisarjenja,ki se je nenehno vrtelo v sorodnem krogu.Zakaj?Čemu domnevno velika želja po izražanju?Tako je moralo biti,ker so sozaporniki in uprava tako želeli.Danes poznam cel kup zakonodaje,takrat pa nisem želel prebrati nič kar je bilo v zvezi z tem!Četudi so me spraševali in mi ponujali te tekste(uradno sem zavrnil celo obisk konzulata in prevod na sodišču),so jih ponujali le formalno.V resnici si pa vedel,da jih ne smeš vzeti,ker so sicer nemudoma sledile sankcije,simbolne grožnje in omejitve.
Kdor bere rokopis bi kmalu opazil v kakšnem čustvenem stanju je pisec,tako obstajajo deli,kjer je pisava prav lepa,skorajda tehnično dovršena,drugod pa razrita,poševna in neurejena,ponekod deli besed celo manjkajo,to je najbolj očitno ob omenjanju religioznih delčkov teksta(največja stopnja zlaganosti ali vsiljenosti),kar je bilo nenehno izsiljevano s strani in je vodilo v hudo stisko.Nenehno spreminjajne čustvenih stanj je bila nuja,da se oseba trajneje razbije,da ji ostanejo nepovratne posledice in da se ji onemogoči poznejši boj za pravične postopke in posledice,ki iz njih izvirajo.To jim je in jim ni uspelo.
No še konec tega uvoda,ki je še težji kot začetek!

Šel sem v vodo,gospod Oče,vladar neba in zemlje mi je pokazal skalo,to je tvoja skala,vedel sem,da bom tu skoval svojo zavezo,zavezo za NOVO TISOČLETJE,zavezo miru,bratstva,sočutja do vsega kar je živega,zavezo gradnje mostov med vsemi,ki so razdvojeni,zavezo ljubezni in čistosti srca.Šel sem v edno 54 korakov v vodo,brez strahu zase,ker sem vedel da je z menoj moj OČE.(pika je napisana zelo debelo in zategnjena navzdol,v neke vrste vejico)Šel sem,se slekel,povezoval svojo obleko v ovoj,hlače in spodnjo srajco,čevlje in nogavice vmes,na vrhu vodo JULIJANO(izvirsko vodo iz Lenarta),ki mi jo je dal gospod na gradbišču((plastenko sem dobil ob bližnjem vikendu od ljudi iz omenjenega kraja,ki ga pogosto obiščem,vodo sem pa dobil dvakrat na bližnjem gradbišču,bilo je namreč zelo vroče,ćez 30C opp),in kruh iz koša za smeti,povezoval to v mojo srajco.Ljudje,dosti ljudi me opazovalo,vedeli so,vedeli so,kaj sem,kdo sem,kam grem!
Povezoval sem in povezoval,ure in ure,grehi,ki sem jih moral sprati in ki so se nabrali na človeški vrsti so brezštevilni in jaz sem povezoval,vedno ko sem izstopil sem našel smet na sebi,ki je greh ljudi,ki sem jih spiral.Bila je pozna noč,Oče mi je dajal signale v temi,povezoval,telo je obupavalo,a duh božji ni popuščal,vztajal sem,v trdni noč se povezal svojo zavezo! Storil sem,kar mi je Oče naložil.Osvetljevala me je božja luč in tvezda(tako je bilo zapisano v zvezku-tvezda opp) se je(tekst je prekinjen,stavek ni dokončan opp)
Izstopil sem iz morja,po kolenih,drgetajoč,bolečine neznosne,a nisem popuščal,dalje in dalje,dalje do vrha,ven iz zaliva,do ceste,kjer sem obležal.Telo se je treslo v krču,treslo,celo noč se je treslo in treslo,sunkovito se je treslo,a duh je bil miren,ker sem vedel,da sem spolnil Njegovo voljo.
Dan prej,ko se govoril besede miru in sprave seje obala sesula in gospod je položil božja znamenja na Zemljo.Ker on je tisti,ki me je poslal,da spolnim njegovo voljo,da pokažem ljudem novo pot,pot spremeb in NOVE ZAVEZE.Ker jaz sem tisti,ker jaz sem njegov sin!
Drugo jutro mi je poslal golube,pokazal mi je da bom odšel,da bom dobil njo,po kateri hrepeni moje srce in da bom ustvaril božjo družino,ki sem si jo vedno tako močno želel,po kateri je noro klicalo moje srce.
Bil sem miren,stanje popolne kontemplacije in katarze.Stanje popolne svetlobe in sreče.

Opisoval sem že,da sem mejo s sosednjo državo začudoma sredi noči 3.7.2004 ob 00.30 na MP Gruškovje-Macelj uspel preiti brez potne listine(za kar obstaja 1% verjetnost uspeha,ko sem na to opozarjal se ni nikomur zdelo čudno),da je avtomobil Fiat Brava 1,4 16V bil elektronsko nadzorovan in moten,kakor sem bil tudi sicer opazovan in nadzorovan.Danes je to tehnično popolnoma enostavno,takisto se dogaja še danes,že šesto leto v tej sobi v kateri pišem ta tekst.V tistem trenutku so mi s strani domnevnega oškodovanca že bili odvzeti ključi avtomobila,denarnica in vsi dokumenti.Tak je pač ta subliminalni svet.Opisani dogodki so se resnično zgodili,dokaj podobno opisu,je pa religiozni pogled bil močno pretiran in posledica mesta pisanja,v zavesti avtorja ga načeloma skorajda ni bilo.Vsega se popolnoma spomnim,vsakega detajla,vključno z češkimi mladeniči,švicarskim carinikom z 100 franki(Ich mag Leute wie du bist),francoskih bonvivanov z starim VW transporterjem,natančno takim kot so ga nekoč imeli naši Francozi(teta z družino),ko so prihajali iz okolice Pariza.In zelo sem bil začuden,ko sem izvedel da eden mojih dobrih prijateljev ima tam vikend,le nekaj sto metrov stran od kraja teh dogodkov.
Torovo na Viru.
Danes bo lep in topel dan.
000_0017.JPG

Ob obali,nasproti MO Koper,46 na kvadrat

7.7 VIZIJA EKOLOŠKO OSVEŠČENE DRUŽBE V DUHU PERMAKULTURE

Maj 3rd, 2009

VIZIJA EKOLOŠKO OSVEŠČENE DRUŽBE V DUHU PERMAKULTURE

V zadnjem desetletju so se začele pojavljati ekološko osveščene skupnosti.To je posledica občudovanja vredne spremembe v zavesti ljudi,pojava novih vrednot in uporabe novih tehnologij.Namen te knjige ni propagirati kmetovanje,ampak širiti način razmišljanja,ki zemljo in življenje obravnava z novim,drugačnim odnosom.Z novim načinom razmišljanja bomo dosegli več kot z plugom.
Sam ne vidim nobene druge rešitve problemov človeštva(političnih,ekonomskih),kot je ustvarjanje majhnih odgovornih skupnosti,ki bi udejanjale načela permakulture in ki bi uporabljale ustrezno tehnologijo.Prepričan sem,da so dnevi centralizirane moči šteti in da je razpad družbe na manjše skupnosti neizogiben,čeprav včasih boleč proces.
Čeprav se nekateri od nas niso pripravljeni spremeniti,je skrb za naše preživetje stvar vseh.Nismo vsi,pa tudi treba ni,da bi bili vsi kmetje in vrtnarji.Vsak ima kakšne sposobnosti in moč,da se lahko izkaže.Lahko ustanovi ekološko gibanje ali lokalno skupino,ki se bo trudila spremeniti politiko naših lokalnih in državnih oblasti,zahtevala pravico do obdelovanja zemlje za ljudi,ki so brez nje.Lahko se bo povezovala s podobnimi skupinami po svetu,ki si prizadevajo spremeniti odnos ljudi do naravnih virov,da bi dosegli premik od razsipavanja in uničevanja k ohranjanju in pametni uporabi.
Trdno sem prepričan,da moramo najprej spremeniti naš način razmišljanja,preden se lotimo spreminjanja česarkoli drugega.Spremeniti moramo miselnost,ki temelji na tekmovanju(z njo je prežet naš izobraževalni sistem),v tako miselnost,ki bo ljudem omogočala povezovanje z drugimi.Materialno negotovost moramo zamenjati za družbo,v kateri se bodo ljudje lahko počutili varne.Namesto egoizma naj prevlada občutek za skupnost,namesto nafte človekovo prizadevanje,namesto denarja menjava uslug in dobrin.
Tisto,kar nam bo dalo največje jamstvo za življenje v prihodnosti,pa je proces spremembe iz družbe porabe v ustvarjalno družbo(pa četudi začnemo z malim-našim lastnim vrtom).Če bo tako ravnalo samo 10% ljudi,bo dovolj hrane za vsakogar.Početje revolucionarjev,ki nimajo svojih vrtov,in so odvisni prav od tistega sistema,ki ga napadajo,je jalovo.Takšno ravnanje je mlatenje prazne slame in pelje v uničenje.Ti ljudje ne zmorejo poskrbeti za hrano in človeške domove.Včasih se zdi,kot da smo na Zemlji žrtve zavestne in nezavedne zarote,ki nas hoče obdržati nemočne.Kljub temu so pa ljudje tisti,ki s svojim delom zadovoljujejo potrebe drugih ljudi.Preživeli bomo lahko le,če bomo svoje moči združili.Sami lahko odpravimo lakoto,vse krivice in vso neumnost sveta.To pa lahko naredimo samo,če razumemo,kako procesi potekajo v naravi,če skrbimo za gozdove,če skrbno obdelujemo razpoložljive površine in če s pazljivim načrtovanjem varujemo Zemljo.
Ljudje,ki so nasilni do narave,so takšni tudi do sebe.Če sadimo samo pšenico,se nam lahko zgodi,da bomo na koncu sami postali testeni.Če nas zanima samo denar,nam ne bo mar za nobeno drugo stvar.Če ostanemo v otročji miselnosti tekmovalnih športov,bomo ostali zaverovani vase.Izogibajte se tistih,ki se oklepajo samo ene stvari,miselnost,ki zagovarja monokulturo,je slaba tako v religiji,kmetijstvu,industriji,kot pri skrbi za zdravje.Od dolgočasja,ki ga proizvaja miselnost,utemeljena na monokulturi,se nam lahko zmeša.Takšna miselnost vodi v vojne, in jo zanima le moč,ker je sama po sebi v resnici jalova.
Da bi človek postal celovita osebnost,mora prehoditi veliko različnih poti.Najprej se moramo osvoboditi vseh predsodkov in druge navlake,da bi bili sposobni delovati.To je vsa modrost.Samo tisti,ki je pripravljen pomagati po svojih močeh,ki je sposoben biti pravi prijatelj,ki ima občutek za skupnost in ima znanje,se lahko povsod čuti varnega.Okoli nas je vse polno izzivov in nerešenih problemov:kako odpraviti mraz,lakoto,revščino nevednost,prenaseljenost in pohlep,kako se sporazumevati z drugimi ljudmi,kako udejaniti skrb za okolje in kako načrtovati bolj premišljeno.Vse to lahko nepredstavljivo spremeni kakovost našega življenja in daje upanje tudi za naše otroke.Naša edina možnost je,da oblikujemo družbo,ki bo sposobna sodelovanja in ustvarjalnega dela,družbo,v kateri se bodo posamezniki počutili odgovorni do skupnosti.Začnite sodelovati v tem procesu,spremenil bo vaše življenje in vam odprl nove poti,ki jih danes ne morete slutiti.

Odlomek iz knjige Uvod v Permakulturo,poglavje 7.7 VIZIJA EKOLOŠKO OSVEŠČENE DRUŽBE V DUHU PERMAKULTURE Billa Mollisona in Reny Mia Slay,risbe Andrew Jeeves,stran 183 in 184,izdane leta 1994.
Bill Mollison je leta 1981 prejel Right Livelihood Award z Patrickom van Rensburgom,v nemškem govornem področju nagradi pravijo alternativna Nobelova nagrada.
000_0008.JPG