Bio-gorivo?

Pred dnevi se mi je v možganskih meandrih zasidral podatek,da sodobna agrikultura za vsako pridelano (kilo)kalorijo porabi 4,3 takiste (kilo)kalorije pridobljene pretežno iz fosilnih goriv,kar bi pomenilo v prevodu,da danes sodoben človek brez nafte tudi v prehrambenem smislu ni sposoben preživeti.Očtno je,da gre za močno neuravnoteženo energetsko bilanco.
Kakor z zavedanjam kaj je zdrava hrana,kakor z višanjem cen energentov(povratno vzajemen proces)se izoblikuje trend biološke,naravi prijaznejše pridelave,poudarja se tudi lokalnost izdelkov,saj se tako energetska odvisnost znižuje in tudi boj proti klimatskim spremembah je resen problem.Če smo iskrerni je to v bistvu še vedno marginalen proces,ki si ga privoščijo pretežno situirani in razgledani sloji..
A tukaj se zaplet šele začne.
Že pred leti se je v javnosti pojavil trend t.i. biogoriv,trend se je izoblikoval vse do zakonske regulative in subvencioniranja pridelave in davčnega spodbujanja tega trenda,vse pa je bilo požegnano s strani najvišjih strokovnih eminenc in administracij vse od Washingtona,Bruslja in ker smo pač v Sloveniji tudi iz Ljubljane.Traktorji so zabrneli,mini rafinerije so zagnale stroje in nastale so celo črpalke,ki so ta goriva pri nas znane kot biodizel,tudi kot bioplin,drugod pa tudi kot bioetanol,pa še kaj,sprejele prve kupce.Politika je sprejela uredbo o obveznem dodajanju biogoriv k klasičnemu gorivu,ker biti ¨bio¨ je pač silno moderno.Znižali so davčno obremenitev(ki je sicer v litru bencina do 80%),ker smo pač velikodušni do razvoja in napredka,kar je načeloma čisto prav.
A catch je seveda v uvodnem stavku,za vsak prodani liter ¨biogoriva¨,ki mu sedaj velikodušno rečemo agrogorivo(smo že bliže resnici),se logično porabi nekajkrat več fosilne energije(spomnimo se na faktor 4,3)kot jo sam zmore oddati.Perpetum mobilea še vedno nismo iznašli in tudi tokrat je tako.Posledica je izredno huda negativna energetska in klimatska bilanca,zavoljo tega procesa se porabi še bistveno več fosilnih goriv,spoznanje da je ¨war against klimate changes¨ ena mala velika smešnica se pa vsiljuje kot na dlani.In načeloma je prinašala celo politične točke,saj raznorazna stroka,kaj šele javnost tega blefa ni bila zmožna detektirati.
Zadeva je prav hudomušno resna in da se malo nasmejemo se spomnimo madžarske risanke Gustav iz železnih 80-let.In sicer tisto,ko je vrli Gustav v strahu pred zimo in hudo ženo(valjar za testo je imela vedno pri roki)sklenil nažagati drva.Ko je spoznal da bo z sekiro in žago to težavno opravilo,mu je njegov tehnični genij dal idejo,da je uporabil žago na parni pogon,katero je kuril z skladovnico drv,ki je čakala na zimo in z nažaganim lesom,katerega je kot vrli mojster kmalu uspel nažagati.
In ko je končal,si je vrli Gustaf oddahnil,se zadovoljno obrnil proti žgočemu soncu,a se že hipec zatem zdrznil!!
¨Kje so pa drva,kje je les?¨Od same nejevolje mu je edini las,ki ga je nosila njegova plešasta glava skorajda odpadel,osivel pa je zagotovo.
I,kjer si vzel!Poklapan je spoznal svojo zablodo,energetska bilanca se mu ni izšla,tako kot se našim vrlim strokovnjakom in politikom ne bo.
Sicer je pa nekam tiho okoli tega zadnji čas.
Bodimo iskreni.Smiselno je uporabiti vse odpadke za predelavo v biogoriva,enako je smiselno slediti švedskemu modelu,ki bo presežni les iz gozda predelala v etanol in postala energetsko neodvisna,že čez nekaj let.Logično,saj lesna biomasa raste kar sama,krmiljena je potom sonca,medtem ko je njivo za pridelavo oljne repice potrebno zorati,posejati,dodati umetna gnojila(in v njih spet ogromno fosilne energije),požeti,predelati v rafineriji in dostaviti na črpalko.E,neče moći ove noči?
Torej če bi politika in strokovnjaki in tudi lastniki kmetijskih zemljišč bili sposobni dolgoročnega načrtovanja bi povečali delež gozdnatih površin in presežno maso bi uporabili tudi za biogoriva,katera bi v tem primeru predpono bio smela ohraniti.No ker smo v špekulativnih in manipulativnih časih,temu žal ni tako.
Tako imamo ali bomo imeli 5 do 10% delež biogoriv v vsakem litru natočenega goriva in tako bo le to še dražje kot bi sicer bilo,naša energetska odvisnost bo še večja,CO2 bo pa še bolj polnil stolpce takih in drugačni časopisov.To ima seveda tudi dobre plati,država tako pobere več davkov iz naslova davka na mineralna goriva(in se spremeni v trajnega bencinskega odvisnika),namesto vas se z traktorji vozijo pridelovalci oljne repice in proizvajalci umetnih gnojil smejo poganjati svoje stroje!Ker so njive v drugotni funkciji je hrana še za ščepec dražja kot bi bila sicer,saj je pridelava biogoriv bolj donosna.
A kakorkoli pogledaš,zveni zelo neumno,četudi gre za resne zadeve,ki imajo svoje posledice.In morda so bili spomladanski vetrovi kot posledica tovrstnih lahkomiselnosti človeka za ščepec močnejši.
Tako je žal to.
In da dodam,zopet,osebno komponento.Poleti leta 2007 sem sredi poletja,bilo je v soboto popoldan,lepo kolesaril po vroči pokrajini.In pridem do vasi,kjer opazim tovarno biodizla,katere nastanek je za podjetnika bila zelo zahtevna operacija.Da ne bo pomote,kritična puščica leti zoper tiste,ki so ta proces ustoličili in ne zoper tiste,ki ga udejanjajo(kmete in podjetnike),njihova pobuda je načeloma legitimna.
Ker sem bil dokaj hiter sem na tabli lastnika le uspel opaziti ime,ki je začudoma istovetno ali enako z imenom in priimkom moje prijatelja,ki je zaposlen v veliki naftno-predelovalni industriji.In obe sta istovetni z iniciali takratnega premierja(torej gre za inicialko JJ).Čez dobre pol ure uzrem na obzorju močan dim,gasilske sirene zatulijo v popoldan.In ko se vrnem domov in zvečer pogledam TV dnevnik(ali teletekst)zvem,da je takista tovarna biodizla pogorela,lastnik pa obstal brez vsega.Pa kakšno naključje,pa sam sem se ravno peljal tam mimo!?
Ojoj,sam bi si drznil misliti,da posedujem kakšne magične moči,dobre ali slabe,a nič od tega.Kamor pridem se kar naprej kaj velikega dogodi!A vsa ta zgodba je resnična,bolj kot bi sam verjel in si želel.

Komentarji (4) na : “Bio-gorivo?”

  1. burningbyte pravi:

    Današnji družbi bi lahko rekli od nafte(pardon,od fosilnih goriv)odvisna družba.Vse bazira na nafti,še medsebojni odnosi(pa če kdo verjame ali ne).In vsaj delamo se,da se kakor zavoljo nestabilnosti tega vira,kakor njegove ekološke spornosti želimo osvoboditi te odvisnosti!
    Kot kaže ne vsi enako in ne popolnoma zares!No,časi se spreminjajo,četudi še vedno velja,da se z višanjem cene nafte in goriv poleg strahu kaj bo jutri vrača neke vrste navidezna gotovost.Država pobere več davka,ki ga investira in redistribuira po lestvici gor in dol,ljudje več trošijo,tudi v smeri postati neodvisen od te odvisnosti,vlagajo v t.i. zelene tehnologije,ki so motor razvoja itd.
    Saj,mogoče pa bo nekoč nekaj iz tega,a razložite to še Kitajcem in Indijcem ali pa vsaj šefom velikih koncernov,ki imajo zmogljivosti,da bi ta ples presekali!

  2. burningbyte pravi:

    V razgovoru sem danes z znancem prišel do tematike biološko razgradljivih vrečk,ki so prihajajoča moda v prehrambeni industriji in trgovini.Po isti logiki so ena nemajhna neumnost,ker v energetskem smislu so v primerjavi z klasičnimi vrečka x-krat bolj potratne.Sicer je tega še več,a pomemben je princip.
    Ni vse zeleno kar se sveti.

  3. burningbyte pravi:

    Glavna ¨kriza¨sodobnega sveta je torej odvisnost od fosilnih nosilcev energije,na kateri bazira popolnoma vse kar vidite okoli sebe.Težava je dvojna,ker če želimo ta svet ohraniti tak kot je ga moramo še naprej polniti z miljardami sodov nafte,hkrati pa iskati postopne poti iz tega obroča.Tako je kriza v kateri se domnevno nahajamo neke vrste spet naftna kriza,ko je sod nafte dosegel neverjetnih 146 dolarjev so se vsem stresle hlače,da je joj.Ker vsaj podzavestno vsi vemo,da je vse odvisno od črne brozge,ves ¨status¨ in perje s katerim se tako ali drugače ponašamo.
    In tudi vrli politiki so očitno ene vrste naftni komedijanti,po eni strani nas silijo v še večjo odvisnost v katero so nas sami porinili,po drugi bi nas pa na perpetum mobile način(bio-goriva?)radi rešili.
    Vlada bo te dni sprejela odlok,ki bo močneje obremenil kupce novih ekološko potratnih vozil(več za več,manj za manj),vprašanje pa je ali zavoljo želje po resnični spremembi ali zavoljo lastne potrebe po denarju.
    Vsega pomalem,a to je že skromen korak naprej…

  4. burningbyte pravi:

    V časopisu Delo je v sredo bil objavljen obsežen članek glede problematike gozda v času klimatskih sprememb.Poleg napačnega izbora vrst po svetu(neprimernost izbranih drevesnih vrst za toplotne pasove,smreka pri nas)je omenjena tema pospešenega staranja gozdov(in posledična nuja po sekanju) in potreba po spremembi zasaditve,v toplejših časih potrebujemo druge vrste.Da ne omenjamo povečane obolevnosti zavoljo tega.
    Opaža se tudi pospešeno staranje gozda,kar pomeni potrebo po sekanju in sproščanju vezanega CO2 v gozdovih.In tako bo tudi eden zadnjih naravnih zaveznikov človeka v ne tako daljni prihodnosti postal emitent C02,katerega danes izpihnemo sedemkrat več kot so ga ravno ti gozdovi(in oceani z algami ipd) sposobni absorbirati.
    Kakorkoli pogledaš trendi niso posebej dobri…

Komentiraj

Za komentiranje se morate prijaviti.